Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

H5 értelmében az ott meghatározott esetekben csak az érvényesen megkötött házasság bontható fel. A most idézett udvari rendelet 13. és 14. pontja szerint csak azon házasság tekintetik érvényesen megkötöttnek, a mely az összeadást eszközlö illetékes rabbi vagy vallástanitó által az e czélból vezetett házassági anyakönyvbe az elöszabott módon bevezettetik. A keresetlevélhez A. a. mellékelt okiratnak jegyzékrovatából kitűnik, miszerint a perben álló feleknek állítólagos egybekelése az eskető által nem lett a házassági könyvbe bejegyezve, hanem annak megtörténte csakis magánfelek előadása alapján tanusittatik. Ezek szerint a házasság érvényesen lett megkötése kimutatva nem lévén, ugyanaz a fent emiitett házassági szabályzat alapján nem is bontható fel, stb. (1886 okt. 25. 5565. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélö táblának Ítélete megváltoztattatik, a házassági kötelék felbontásának kérdése elbirálhatónak mondatik ki és a másodbiróság a per érdemébeni határozathozatalra utasittatik. Mert az izraeliták házassági ügyei körüli eljárás tárgyában az 1863. évi november 2-án 15940. sz. a. kibocsátott legfelsőbb szabályrendelet 13. §-ában kijelölt azon egyik kellék hiánya, hogy a jelen perbeli házasfelek egybekelésének megtörténtét az eskető rabbi az anyakönyvbe bevezetni elmulasztotta, a tanuk bizonyítványa alapján az illetékes anyakönyvvezető által kiállított A. alatti kivonattal pótoltatott: ennek hitelessége illetőleg a házasság érvényessége pedig ez uton kétségbe nem vonathatik és a házasságból származott gyermek törvényessége közvetve nem érintethetik. 53Azon tszék, mely birói letétbe helyezett összegre az 1881: LX. tcz. 84. §-a értelmében vezetett végrehajtást, illetékes-e egyúttal ezen összeg kiutalványozására is ? (1887. márcz. 16. 1426. sz. a.) A m. kir. Curia azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely K. Jánosnak W. Mózes elleni végrehajtási ügyben a szatmár-németii kir. tszék és az ottani kir. jbiróság közt felmerült, 8*