Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

«3 Indokok: Alperes kifejezetten beismerte, hogy az ő kocsisa követte el a keresetben részletezett kárt, csakis azt tagadta, hogy a kérdéses petroleumhordó tartalma 175 kilogramm volt s ebből 123 klgr. elfolyt, továbbá, hogy felperes kénytelen volt a hordó tulajdonosának 27 frt 6 kr. kártéritést fizetni, s hogy ezt valóban ki is fizette. Minthogy pedig alperes nem tagadta és igy beismerte, hogy kocsisa az ő lovával és 4. sz. szekerével az ő megbizása folytán az ő érdekében járt el akkor, midőn eljárása közben a keresetben érintett kárt elkövette, minthogy továbbá a kárkövetelés mennyisége a D. a. becsatolt és a prts 165. §-a értelmében közokiratnak tekintendő tényálladéki jegyzőkönyvvel igazolva a káros czégnek kifizetése pedig, melynek már megtörténte avagy még meg nem történte jelen per elbírálásánál különben is közömbös, a C. a. okmánynyal valószínűsítve van ; tekintettel arra, hogy alperes az ö alkalmazottjaiért, jóllehet ő nem fuvaros, felelősséggel tartozik, s igy az azok által elkövetett kárért szavatolni köteles, a tanú kihallgatásának, mint szükségtelennek mellőzésével felperes keresetének feltétlenül helyt adni és alperest a kereseti tökekövetelés és járulékaiban elmarasztalni kellett és pedig annál inkább, mert alperes az ő kocsisán az ez által elkövetett kártérítésért járó jelen követelést a cselédtörvény értelmében annak szolgálati bére levonása által valóban behajthatja; mig ellenben a végrehajtási törv. értelmében a gazdasági cselédek bérei szolgálatban létük alatt lefoglalhatók nem lévén, felperes alperes kocsisával szemben kielégítést magának esetleg nem is szerezhetne s igy az érdekelt kocsis a fenálló jogelvek ellenére más kárával gazdagodnék, s mert a D. a. közokirat ellen tett alperesi kifogás, miután ezen közokirat a prts. értelmében teljes bizonyító erővel mindaddig nem bir, míg az ellenfél annak hamisságát vagy szabálytalanságát be nem igazolja, ezek egyikét vagy másikát pedig beigazolni alperes meg sem kísérletté, bírói figyelmen kívül hagyandó volt, stb. (1886 ápril 12. 27762. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja, stb. Indokok: Felperes előadása szerint is a M. testvérek tulajdonát képező petroleumos hordót a budai/esti józsefvárosi vasúti állomáson nem alperes, hanem annak kocsisa törte össze és Döntvénytár, uj folyam XVII. 8