Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

98 47Vázlatrajz felmutatása nélkül itéletileg ki nem mondható a tulajdonjogilag igényelt résznek elválasztása azon jószágtesttől, melynek alkotó részét képezi. (1887 február 9. 5116. sz. a.) A szegedi kir. tszék Kovács Károly ügyvéd által képviselt Sz. Sándor és Sz. Sára felpereseknek, — Técsi József ügyvéd által képviselt N. Gy. Sándorné szül. Sz. Juliánná és érdektársai alperesek elleni, ingatlan tulajdonjoga és járulékai iránti perében következőleg itélt: Tartoznak alperesek a h.-in.-v.-helyi 24800. sz. tjkv. 16507. hr. sz. a. felvett ingatlan :,4 részére felperesek tulajdonjogát elismerni és tűrni, hogy ezen ingatlanra felperesek tulajdonjoga bekebeleztessék, továbbá tartozik II. r. alperes tűrni, hogy a részére bekebelezett özvegyi haszonélvezeti jog töröltessék, stb. Indokok: A keresethez A. a. csatolt s valódiság tekintetében alperesek által kifogás alá nem vett egyezség által igazolva van, hogy Sz. Pál telekkönyvi tulajdonos a h.-m.-v.-helyi 3658. sz. tjkvben felvett 16507. hr. sz. ingatlanból g h. 1400 • ölet végkielégítésül felpereseknek adott át tulajdonjoggal. A telekkönyvi állás szerint Sz. Pált a kérdéses ingatlanból ugyanannyi illetvén, mert nevezett jogosítva volt, a mit ugyan alperesek sem vesznek tagadásba, a többször emiitett ingatlant, mint felpereseknek osztályrészeik gyanánt átengedni, a miért is alpereseket a kereset értelmében annyival inkább marasztalni kellett; mert alperesek azon állításukat, hogy a kereset tárgyát képező J/4 teleknek felperesek részére lett átadása folytán köteles részükben sértve vannak, míg egyrészről mivel sem igazolták, másrészről még az esetben is, ha sértve lennének, az felpereseknek a kereseti ingatlanokhozi tulajdonjogát meg nem változtathatja, mert köteles rész nem természetben, hanem csak a hagyaték értéke szerint készpénzben követelhető; továbbá mert alperesek által vitatott azon körülmény, hogy a kereseti ingatlanokra felperesek távollevő Sz. János utáni örökségi részükre is ki vannak elégítve, egyrészről felpereseket jogaik érvényesítésében nem gátolja, másrészről annak