Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

Indokok : Mindkét alsóbb bíróság felperest azon okból utasította el keresetével , mert alperes ellen csődeljárás volt folyamatban. Ezen elutasító indok azonban helyt nem áll, mert kétségtelen ugyan, hogy oly perekben, melyek indításának az a czélja, hogy azok utján a csődtömeghez tartozó vagyon tekintetében jogok szereztessenek, a közadós alperesként nem állhat, azt mondja ki az előző bíróságok által idézett 8. §-a az 1881 : XVII. tczikknek is, ez azonban nem zárja ki, hogy a közadós, ki a csődnyitás hatályának kezdetével csak a csődtömeghez tartozó vagyon fölötti rendelkezési jogát, de nem egyszersmind általános cselekvési képességét veszti el (1881: XVII. tcz. 3. §.), a csőd-eljárás folyama alatt is saját személyében perbe ne idéztethessék, s ne marasztaltathassék; magától értetvén, hogy ily ellene saját személyében hozott marasztaló ítélet a csődtömeghez tartozó vagyon tekintetében hatálylyal nem bir. Miután tehát felperes keresetében alperest saját személyében kérte marasztaltatni, nyilvánvaló, hogy felperesnek kereseti követelése csődön kivül érvényesíthető, azon a másodbiróság által felvett kérdés eldöntése pedig, hogy bir-e alperes oly vagyonnal, mely a csődtömeghez nem tartozik, és a végrehajtási törvény szerint végrehajtás alá vonható, ezen per keretéhez nem tartozik. Mindezeknél fogva, stb. 44. Ravasz fondorlat általi tévedésbe ejtés más örökségének elsajátítására. (1887 január 21. 7165. sz. a.) A szombathelyi kir. tszék : B. Miksa (64 éves, izr., lisztkereskedő) és B. Emánuel (33 éves, izr., előbbi fia s annak házánál tartózkodó) a Btk. 379. és 380. §-ába ütköző és a Btk. 381. §-ának 2. bekezdése szerint minősülő csalás bűntettében bűnösöknek kimondatnak és ezért B. Miksa 1 évi, B. Emánuel pedig 3 évi börtönbüntetésre ítéltetnek, stb. (1886. febr. 25. 6016. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: B. Emánuelt a Btk. 270., 355- és 356. §-ai alapján a sikkasztás bűntettében mint tettest, B. Miksát pedig a Btk. 269., 355., 356. §. alapján a sikkasztás