Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

84 a. vallomási jegyzőkönyv alperesek jogelődje részéről sem beismerést nem tartalmaz, sem alapos következtetésre elegendő támpontot nem nyújt, sőt ezen 7 7. alattiból, melyet a prts 163. §-a értelmében felperes teljes tartalma szerint tartozik elfogadni, az tűnik ki, hogy G. József adós a bíróilag lefoglalt tárgyakat eladogatta, a mit megakadályozni s felperes jogait ily módon megóvni néhai Sz. János nem kötelezte magát. Minthogy pedig alperes határozottan tagadta a 7 7. és 2 •/• alattiban foglalt ingók azonosságát, minthogy másrészt felperes nem is állítja, hogy a 2 7. alattival az adósnak összes vagyona foglaltatott volna le : kétségtelenül felperest terhelte volna annak bizonyítása, hogy a néhai Sz. János által házbér követelése fejében átvett s a 7 V. alattiban elősorolt tárgyak ugyanazok, melyek felperes javára a 2 7. alattiban befoglalva lettek volna s hogy ekként alperesek jogelődje a végrehajtás tárgyait a 4 7. a. egyezmény ellenére jogtalanul elvonván, felperest megkárosította. Ezt azonban felperes nem bizonyítván, az elsöbiróság ítéletét ezen indokokból helybenhagyni kellett. (1886. május 26. 11,132. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztattatik s alperesek egyetemlegesen köteleztetnek 272 frt tökét . . mint néhai id. Sz. János örökösei, nevezett örökhagyó hagyatékáról 1879. július 21-én felvett leltárban foglalt ingó és ingatlan vagyonra vezethető végrehajtás alatt megfizetni. Felperes ezen felüli keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Alperesek jogelőde a 4 7. a. csatolt jegyzőkönyv szerint mindazon ingóságokon, melyek a 2 7. a. foglalási jegyzőkönyvben összeirattak, felperesnek elsőbbséget engedett azon feltétel alatt, ha felperes az árverést 1877. november i-ig elhalasztja. E szerint nem az elsőbbség átengedésének joghatálya lévén határidőhöz kötve, alperesek jogelőde a 4 7. alatti értelmében 1877. november i-én tul is tűrni tartozott, hogy a lefoglalt ingókból felperes követelése az ő bérkövetelése előtt nyerjen kielégítést. A miből következik, hogy alperesek, mint n. id. Sz. János örökösei azon ingók értéke erejéig, melyeket nevezett jogelődök a 2 V. a. foglalási jegyzőkönyvben összeírtak közül, habár magán uton, saját bérkövetelésének törlesztése fejében megtartottak, felperesnek felelősek.