Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

73 hanem a kir. törvényszékek mint birtok-, illetve ügybiróságok hatásköréhez tartoznak, a melyek illetőségétől eltérésnek helye nincs ; tehát miután a járásbíróság: mint telekkönyvi hatóság mindezek mellett a keresetet elfogadta, annak tárgyalásába bocsátkozott s azt érdemileg eldöntötte, hivatalból is figyelembe veendő semmiséget követett el s ezért stb. A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztattatik és ugyanő a kereset érdemére kiható határozat hozatalára utasittatik. Indokok : Tekintve, hogy telekkönyvi kiigazítási keresetnek az általános elévülési határidő korlátain belül mindaddig helye van, rnig az ingatlan a helyszíneléskor tulajdonosként felvett személy tulajdona; tekintve továbbá, hogy a telekkönyvi kiigazítási keresetek elbírálására a jbiróságok is mint telekkönyvi hatóságok illetékesek; tekintve végre, hogy azon körülmény, miszerint felperesek a telekkönyvi kiigazítással egyidejűleg birtokbaadást is kértek, a járásbíróság mint telekkönyvi hatóság illetékességét meg nem szüntetheti és részbeni elbírálása az ügy érdemére tartozik: a másodbiróság végzését megváltoztatni és ugyanazt, az eljáró kir. jbiróság mint telekkönyvi hatóság illetékességének megállapítása mellett a kereset é rdemére kiható határozat hozatalára utasítani kellett. 36. (62. számú teljes-ülési döntvény.) Vajon a napszámosként fizetett, azonban szakadatlanul és hosszú időn át ugyanazon személy vagy társulat szolgálatában álló egyén által a reá bízott szolgálat körében elkövetett lopásra nézve a Btk. 336. §-ának 7. pontja alkalmazható-e, vagy sem ? Határozat: Tekintve, hogy a Btk. 336. §-ának 7. pontja szerint a lopás a 334. §-ban minősítő mozzanatként meghatározott összegre tekintet nélkül büntettet képez azon esetben, ha azt szolgálatban álló személy azon, a kinek szolgálatában áll vagy annak házához tartozó személy ellen követi el;