Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

lb7 réseknek bizonyítani azt, hogy ama vidéken szokás volt a nem nemes emberhez férjhez ment nemesi nőt a nemesi javak és jogok élvezetéből kizárni, különben ilynemű szokás vagy statútum az általános hazai és természeti törvények ellenében érvényesnek elfogadható nem is volna. Továbbá mert azon alperesi kifogás, hogy felperesek a közmunkához nem járulván, a közös javak és jogokhoz való illetőségüket is elvesztették, a hit alatt kihallgatott s más hivatkozott tanuk vallomásával megczáfoltatott. S végre az elévülésre és az aránykulcsra vonatkozólag az alperesi részről történt hivatkozás mi alappal sem birván, figyelembe vehető nem volt, mert az elévülés fen nem forog, az aránykulcs akképeni megállapítását pedig alperesek 949. sz. alatt indított keresetben maguk kérelmezték, stb. (1884. május 17. 7382. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : Az első bíróság ítélete megváltoztattatik, felperesek keresetükkel elutasittatnak, stb. Indokok : Nem bír ugyan alappal alperesek azon érvelése, mintha ezen per csak perújítás mellett lett volna megindítható, mert az előző per az 1. sz. a. ítéletből kitetszőleg nem az érdekelt közbirtokosok, hanem a közbirtokosság állítólagos gazdája ellen indíttatván és épen ezen körülmény szolgálván felperesek elutasításának egyik indokául, az egyénenkint megnevezett közbirtokosok ellen intézett jelen pert felperesek perújítás nélkül is megindíthatták. S miután a nemesi közbirtokosság tagjainak mindazok tekintendők, kik az illető községben nemesi birtokkal birnak s miután I. r. felperes atyja B. Mihály az N. 0. P. a. tjkvi kivonatok tanúságaként Jobbágyi községben nemesi birtokok tulajdonosa volt, miután továbbá I. r. felpereseknek néhai B. Mihály után leszármazói minősége az anyakönyvek vezetésére hivatott lelkész által is megerősíttetett, /. a. helyhatósági bizonyitványnyal kellőleg ki van mutatva, miután végre II. r. felperes az F. alatti tkvi kivonat szerint saját személyében Jobbágyi községében nemesi birtok tulajdonosául jelentkezik, felperesek kereseti joga alapos kifogás alá nem eshetik, mindazonáltal el voltak utasitandók felperesek ezúttal keresetükkel, mert azon kérdés, vajon felperesek mint a jobbágyi közbirtokosság tagjai birnak-e jogosultsággá a kereset tárgyává tett közbirtokossági közös javakban és jogok-