Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

sz. kir. táblai, illetve 1875. évi 3588. sz. curiai Ítéletek szerint akként módosíttatott, hogy I. r. felperes csakis néhai édes atyja F. József után maradt örökség erejéig köteleztetett alperesnek a zálogjogilag bejegyzett marasztalási összeget megfizetni; miután pedig alperes a per során át ki nem mutatta felperes tagadásával szemben, miszerint a jelzálogok ily örökségi ingatlanok lennének, mert kihallgatott tanúi mi bizonyítékot sem állítottak elő, de meg különben is az örökség minősége leltárral vagy birtokbizonyitványnyal igazolandó : annálfogva őt a zálogjog kitörlésének tűrésére kellett kötelezni, stb. (1885 márczius 12. 2044. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával felperesek keresetükkel elutasittatnak, stb. Indokok : Habár alperes azon panasza, mely szerint az elsöbiróság Ítélete a kereseten tul terjeszkedett volna, — szemben azon körülménynyel, mely szerint a keresetnek a periratoknál fekvő példányában a kérelem a nagy-paksi 1770. sz. tjkvben felvett ingatlanra is kiterjed, helyt nem foghat s II. és III. r. felperes kereshetőségi joga ezen utóbb idézett tjkvben leli alapját, melyben ezen felperesek, mint a jelzálogi ingatlan tulajdonosai bekebelezvék, felperesek keresetükkel mégis elutasitandók, mert az előjegyzést igazoltnak kimondó s a feltételes zálogjogot feltétlenné átváltoztató f) alatti végzés ellenében, mely a feleknek a becsatolt telekkönyvi iratok szerint kézbesítve lett, jogorvoslattal a felek egyike sem élt, s ezen ténynyel szemben a bejegyzés keletkezésének módja többé birói vizsgálat tárgyát nem képezheti, stb. (1885 decz. 21. 17387. sz. a.) A magy. kir. Curia: A kir. itélő táblának ítélete helybenhagyatik. Indokok : Azon körülmény, hogy I. r. felperes a 3540/868 és 3588/875. sz. felsőbb bírósági Ítéletekkel csak a reá néhai F. József után háramlott örökség erejéig marasztaltatott el, a marasztalási összeg biztosítása végett a nagypaksi 1870. 082965. sz. tjkvekben eszközölt zálogjogi bejegyzést eredetileg érvénytelennek nem minősítheti ; mert azon védelem, hogy az örökös az örökhrgyó tartozását örökség hiánya miatt fizetni nem köteles, különben is az adósság behajtása iránti perben lévén érvényesítendő, a törlési per eldöntési körén kívül esik, az emiitett felsőbb