Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

65 rezhette, ennek vagyona tehál T. Erzsébet után örökösödésnek tárgyát nem képezi. Hogy a t. sz.-györgyi 7. s valamint a csertői 67. sz. tjkvben felvett ingatlannak az előbbi r/3, az utóbbi V2 részben örökhagyó tulajdonát képezi, a vonatkozó hiteles telekkönyvi kivonatokkal van bizonyítva s ezek ellenében örökhagyó tulajdonjogáról alperes által történt megtagadása figyelembe nem vehető; mint szintén az a kifogása sem alperesnek, hogy az emiitett ingatlanok az ő V4 telekjének jövedelméből szereztetvén, azoknak tulajdonát örökhagyó meg nem szerezte; mert magára a tulajdonra annak miből szerzése befolyással nincs és igy ha bebizonyíttatnék is, hogy a kereseti ingatlanok alperes földje jövedelméből szereztettek, e körülmény örökhagyó tulajdonjogának megszűntét maga után nem vonná. Be lévén ezek szerint bizonyítva, hogy a kereseti ingatlanok J. József tulajdonát képezték, alperes pedig azt, hogy a nevezett örökhagyó után öt örökösödési jog illetné, nem igazolván ; ellenében a kereseti ingatlanok tulajdona szállomány czimén felperesnek annyival inkább oda Ítélendő volt; mert az a körülmény, hogy a per folyama alatt J. József után törvényes örökösök fedeztettek fel, egy részről bizonyítva nincs, más részről alperes örökösödési jogát meg nem állapítja és nem jogosítja fel őt arra, hogy a törvényes felhívás folytán nem jelentkezett állítólagos törvényes örökösök nevében az örökséget visszatartsa. Az elvont haszon, mint az örökség jövedelme, mely az örököst az örökség megnyíltától megilleti, lett megítélve ; annak mennyisége pedig a szakértői becsű alapján állapíttatott meg, stb. Viszonkeresetével azért utasíttatott el alperes, mert ha bebizonyíttatnék is, hogy a t.-sz.-györgyi 7. sz. tjkvben felvett ingatlanok szerzésének alapja alperes 2/4 telkének jövedelme volt, illetőleg, hogy az ő vagyonának jövedelme a hagyatéki ingatlanokba beruháztatott; ez csak akkor képezhetne a beruházott jövedelem visszatérítésére jogalapot, ha bebizon) itaná alperes, hogy a jövedelmének egy részét visszatérítési kötelezettség mellett engedte át az örökhagyónak, vagy ez okból számolni tartozott volna, mit alperes maga sem állit; és mert alperes örökhagyóval együtt lévén a közös vagyonban : ennek betegsége idejére ápolási dijat csak akkor követelhetne, ha az ápolás a közös vagyon jövedelDöntvénytár, uj folyam. XVI. -