Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

V Lap a házassági kötelék végkép felbontatott volna. — Leszármazók életben léte nem szolgálhat akadályául a közszerzeményi jogok érvényesítésének—- — -— — — --- — --- —- - 214 104. Törvénytelen nemző tartási kötelezettségének időtartama— — 250 d) Öröklési jog. 14. Az özvegy, ha elhunyt férjének első házasságából gyermekei -maradtak, annak javaiból özvegyi tartás czimén csak egy gyermekrészt követelhet, de ezt is ugy, hogy az külön szakittatván, annak csak évenkinti jövedelmét húzhassa. (1840: VIII. tcz. 18. §.) — Ha a haszonélvezetre odaítélt ingatlannak természetben való kiszakitása iránt a felek a perben meg nem hallgattattak, a kiszakitás a végrehaitási eljárásra utasítandó. (Prts 256. §.) — A hagyatékot terhelő tartozásokat az összes r hagyatékból részesülők részesülésök aránya szerint kötelesek egymás irányában viselni. — _-_ — — 41 15. A végrendelet külkellékeit tárgyazó törvény szószerint a legszorosabban magyarázandó. — Végrendeleti külkellék hiánya tanuk által nem pótoltathatik. — A törvény által megkívánt záradék hiánya a végrendeletet érvénytelenné teszi. — — — — — 46 _ 20. A szent korona öröklésének kérdése, ha az örökhagyónak törvényes oldalági örökösei maradtak. — Haláleset felvételének bizonyító ereje —_ —_ — .-- — — —- — — — — ~r,. 63 84. Végrendeleti örökösödés elveszett végrendelet alapján. — Abból levont következtetés, hogy az örökséget igénylő igényeiről 19 éven át hallgatott. — Tudomási eskü — — — — —- --- — 202 94. Az ági vagyon fogalommeghatározásához. — Az örökösödési perben az ingatlanok természeti felosztásának lehetősége és módozatai meg nem vitattatván, magukra a felekre kell bízni, esetleg a vagyonközösség megszüntetése iránti per útjára kell fentartani annak a módozatát, hogy vajon feloszthatók-e a kérdéses ingatlanok az állag lényeges sérelme nélkül természetben és ha igen, mikép osztandók fel. ~. -- — • ~. — —- — .-- — ... — 223 118. Az osztrák polg. törvénykönyv, valamint a magyar törvényes gyakorlat szerint is, az örökhagyónak azon végrendeleti intézkedése, mely által az örökösnek vagy hagyományosnak a végrendelet megtámadása valamely haszontól való megfosztás fenyegetése alatt tiltatik, nem bir törvényes hatálylyal, ha a végrendeletnek valódisága és értelme vétetik kérdés alá. — Az osztr. polg. tvkv 720., 806. és 808. §-ainak értelmezéséhez —- --- —- —- —- —_ 281 Kisajátítási törvény. 16. A kisajátitási törvény alkalmazásához. — Szakértői vélemény bírói méltatása. — A kártalanítás mérve kisajátítás esetén csak a becs-