Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

4ö A felperes részére haszonélvezetre oda itélt J/3 résznek természetben kiszakitását a prts 256. § a értelmében a végrehajtásra utasítani kellett azért, mert ezen irányban a felek még meghallgatva nem lévén, e részben intézkedést tenni nem lehetett, stb. 151. A végrendelet külkellékeit tárgyazó törvény szószerint a legszorosabban magyarázandó. 2. Végrendeleti külkellék hiánya tanuk által nem pótoltathatik. 3. A törvény által megkívánt záradék hiánya a végrendeletet érvénytelenné teszi. (1886 szept. 22. 3474. sz. a.) Az eperjesi kir. törvényszék Mandics Ede ügyvéd által képviselt K. András és társai felpereseknek — Szmoligovics Szilárd ügyvéd által védett özv. K. szül. H. Zsuzsánna és társai alperesek ellen néhai K. József végrendeletének érvénytelenítése, törvényes örökösödés megállapítása és jár. iránti perében következőleg itélt: Néhai K. József 1878. évi július 4-én H. kiállított végrendeletének teljes érvényben hagyásával, felperesek keresetükkel és az abban foglalt kérelmükkel elutasittatnaky stb. Indokok: Mert a megtámadott végrendelet a kihallgatott összes tanúvallomások szerint is az 1876. évi XVI. tcz. 1. §. b. pontja, 4. és 6. §-ainak .teljesen megfelel, annak érvénye kimondandó volt; mert az, hogy a .kérdéses végrendelet oly. tárgyakról is intézkedik, melyek előbb némely örökösöknek kiadattak és hogy abban az egyik törvényes örökös mellőztetett, érvénytelenítésére nem nyújt alapot; mert előrebocsátásával annak, hogy az országbírói értekezlet 13. §-a szerint a közszerzeményi jogra nézve a korábbi honi törvényeink vissza lévén állítva, az így teljes érvényben levő Í840: VIII. tcz. 8. §-a alapján a házasság alatti közszerzeményből mindenik házastársat a fele illeti meg, mely fele részből a férj nejét végrendelet által semi zárhatja ki, a törvény ezen határozott intézkedése folytán az örökhagyó után maradt ingóságok