Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

32 Panaszos ehhez képest vádlottnak 50 forint kölcsöntőke után hat hónapon keresztül kamat fejében 36 frtot fizetett. Vádlott beismeri, hogy egy 56 forintról egy hóra kiállított váltó alapján panaszosnak 50 frt kölcsönt adott, tagadja azonban, hogy ezen váltó prolongáltatott volna, és hogy a váltóra kamatot kapott volna, védelmére azt hozván fel, hogy ö ezen 56 forintról kiállított váltót 50 frtért vette. Ezen tényállás mellett vádlottat az 1883. évi XXV. tczikk 1. § ába ütköző uzsora vétségében vétkesnek kimondani és ezért fenti módon megbüntetni kellett, azért, mert vádlott maga beismerte, hogy panaszosnak 56 frtról kiállított váltó alapján 56 frt kölcsönt adott és mert H. Antal, H. Antalné, K. Ludmilla és P. Ferencz eskü alatti vallomásával beigazoltnak vétetett azon körülmény, hogy vádlott panaszosnak adott 50 frt kölcsöntőke után hat hónap alatt legalább 36 frt kamatot szedett, illetve panaszosnak szorultságát felhasználta és neki hitelezett oly kikötések mellett, melyek által panaszos anyagi romlásának fokozásával magának túlságos mérvű anyagi előnyt szerzett; annyival is inkább, mert vádlott H. Antalt 1884. évi február i-én lejárt 56 forintról kiállított váltó alapján 1885. évi január 8-án 1120. sz. sommás váltókeresettel beperelte és ezen keresetben panaszost 1884. febr. i-töl járó kamatokban kéri marasztalni, nyilvánvaló tehát, hogy vádlott 1884. évi február i-én járó kamatok tekintetében kielégíttetett. A vagyoni igények meghatározása a polgári perutra volt utasítandó azért, mert a fen forgó esetben a törvényes kamatoknak és ezután a panaszos és vádlott illetőségének a törvény értelmében számszerű kiszámítása ez uton ki nem derittetett és így ezen számszerű kiszámítás a polgári perutnak fentartandó volt annál is inkább, mert a kölcsönjogügylet létrejöttének napja meghatározható nem volt, stb. (1885. okt. 8- 34190. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az első bírósági Ítélet részben megváltoztattatik, K. Márk vádlott az 1883. XXV. tcz. 1. §. ütköző és annak 2. §-a szerint minősülő és büntetendő uzsora vétségében nyilvánittatik bűnösnek és ezért 14 napi fogházra, 50 frt pénzbüntetésre ítéltetik. Ugyanazon Ítéletnek a mellékbüntetésre. . . valamint a beperesitett váltóügylet megsemmisítésére