Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

kezesség elvállalását azon feltételhez kötötte, hogy a varrógép az ö nevére küldessék; tekintve továbbá, hogy azon körülmény, melv szerint B. Sándor mint Felperesnek közvetlen előde a kereseti váltó értékét képezett varrógépet az azt megrendelő F. Árpád váltóelfogadónak küldötte, alperes mint feltételes kezességet vállaló fél hátrányára nem szolgálhat. 7Ha a haszonbérbe adandó ingatlan a férj és feleség közös tulajdonát képezi, és a férj ezen körülményt elhallgatja a haszonbérlő előtt, mi ezen elhallgatásnak a következménye? (1886 okt. 7. 5634. sz. a.) A szolnoki kir. járásbíróság Somogyi József ügyvéd által képviselt K. Ignácz felperesnek, — Tóth Gyula ügyvéd által képviselt K. Izidor és K. Lajos alperesek elleni, 1000 frt és jár. iránti perében következő ítéletet hozott: Alperesek, K. Izidor mint egyenes adós, K. Lajos mint kezes köteleztetnek a keresetbe vett 1000 frt tőkét... felperesnek megfizetni, stb. Indokok : Alperesek részéről beismertetett, hogy felperessel az A. alattit megkötötték, valamint azt is, hogy ennek folytán tartoztak volna f. évi aug. 5-én Budapesten egy kir. közjegyző előtt, a végleges szerződést, az A. alattiban megállapittatott feltételeknek megfelelőleg megkötni; beismerik alperesek a tárgyalás folyamában, illetve védelmükre felhozzák, hogy a végleges szerződést azért nem kötötték meg alperessel, mert a kibérelt birtok nincsen 700 hold ; mert ezen birtok közös tulajdona felperesnek és nejének; mert az évi adója nem tesz ki 700 frtot és ez okból kívántak az alperesek felperessel uj feltételekre lépni. Alperesek ezen kifogásai ellenére felperes a C. alatti telekkönyvi kivonattal beigazolta, hogy az A. alattiban bérbe adott birtok 700 hold; de ha ezen terület kevesebb lett volna is, alpereseknek ezen kö rülmény a szerződés felbontására jogot nem adhat, mert a bér holdankint 7 forint 50 krral lévén megállapítva, alperesek csak annyi bért tartoztak volna fizetni, a hány holdat tényleg átvettek volna. — Azon körülmény, hogy a bérbe adott birtok nem kizá-