Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

22 ható; jelen esetben a felbontást annál is inkább ki kellett mondani, mert az alperes kifogásai komoly okoknak el nem fogadtathatnak és csak a per húzására czélozottaknak tekintendők. A vagyoni kérdés, illetőleg miután e részben a felek között az egyezség nem sikerült, alperest a hivatolt rendelet 21. §-a értelmében külön útra kellett utasítani. Jelen ítélet kézbesítését követő időre pedig női tartás azért nem ítéltetett, mert oly tény nem merült fel, melynek alapján alperes azt követelhetné, stb. (V. ö. JELLINEK : Magvar Magánjog 123—124. 1., Dtár VIII. 94.) 5A sorrendi tárgyalásnál peres eljárásnak helye nem lévén, a mennyiben valamely bejelentett követelésnek akár zálogjogi előbbsége, akár fenállása vitássá válik, a bejelentő az illető összegnek birói letétben tartása mellett perre utasítandó. (1886 okt. 7. 463. sz. a.) A budapesti V. kerület kir. járásbiróság: R. A.-nak S. Katalin csődtömege ellen folytatott zálog-, illetve megtartási jog érvényesítése iránti ügyében következő végzést hozott: S. Katalin elleni csődügyben a 84260. sz. jelentés szerint megtartott árverésen befolyt vételárra nézve a kifizetési perrend következőleg állapittatik meg : 1. Kifizetendő K. Bernát ügyvéd mint S. Katalin csődtömeggondnoka részére a 84260. sz. végzéssel megállapított árverési költségekből még ki nem fizettetett 8 frt, továbbá a jelen tárgyalás bélyegköltségei fejében 3 frt, összesen 11 forint nevezett K. Bernát ügyvéd vagy pénz felvételére meghatalmazott megbízottja kezeibe, stb. 2. 245 frt 45 kr. valamint az egész 256 frt 45 kr. után járó letéti kamatok R. A. hitelező részére azon követelés további biztosítására, a mely követelés fejében az elárverezett tárgyak R. A.-nak kézi zálogul adattak, G. Zsigmond ügyvéd, vagy pénzfelvételre meghatalmazott megbízottja kezeihez lesz kifizetendő, stb.