Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

*9 bői való, mégis felette gyanús körülményt képez az, hogy egy ruhadarab nem a kemencze fűtése alatt, mert akkor porrá égett volna, hanem a fűtés közben, melyet vádlott végzett, a kémenczébe került és vádlott annak honnan származása tekintetében valótlan vallomást tett. Mert a nagyszámú és szoros kapcsolatban álló gyanuokok lánczolata, melyek mindannyian vádlott ellen irányulnak és melyeket más valaki ellen felmerült terhelő adat egyáltalában meg nem gyengít, vádlott bűnösségére nézve kétséget fen nem hagynak. Mert végre W. Ferencz tanú vádlottat a tett elkövetése előtt mély gondolkodásba merülve találta ; vádlott maga sem állítja, hogy lelki higgadtsága akkor bármi által megzavarva lett volna ; a bűncselekmény végrehajtásának módja a gyanú elhárítását czélzó intézkedések, vádlottnak magatartása a felfedezéskor gondos kiszámításra és nagy hidegvérüségére mutatnak és ezek az alsóbb fokú bíróságok ítéleteiben felsorolt vonatkozó indokokkal együtt bizonyítékot alkotnak arra nézve, hogy vádlott a nejét és húgát előre megfontolt szándékkal ölte meg. (O felsége a király f. évi szept. 29-én kelt határozatával vádlott irányában életfogytig tartó fegyházbüntetés s tekintettel minden törvényes eshetőségre, a főbüntetés megszűntétől számítandó 10 évi hivatalvesztés alkalmazását elrendelte.) 4A «keserités» fogalmához izraeliták házassági válóperében. — Ismételt keserités miatt az izraelita vallású felek között létrejött házasság az egyik fél ellenzése mellett is felbontható. (1886 okt. 13. 5906. sz. a.) A beszterczebányai kir. törvényszék H. Samu felperesnek, — Tandlich Manó ügygondnok által képviselt G. Mária alperes elleni, házasság felbontása iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes az 1885. évi 3503. sz. a. beadott kérvényéhez csatolt anyakönyvi kivonattal törvényszerűen beigazolta 2*