Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

34é 239Minden egyes marha- vagy lólevéllel — ugyanarra a marha vagy lóra vonatkozólag — csak egy tulajdonos-változás eszközölhető ; vagyis ugyanannak a szarvasmarha vagy lónak minden egyes eladásánál az eladó által uj marha- vagy lólevél váltandó. (1886. évi augusztus 26-án, S645/85. sz. a.) 240. Több, egymással érdekközösségben nem álló adóköteles félnek közös beadványára, azoknak különböző és külön álló adótételei, együttes tárgyalás alá nem vehetők. (1886. augusztus 26-án 5962. sz. a.) 241. Midőn ingatlanok átruházása iránt visszteher mellett kötött jogügylet — az arra vonatkozó okirat megsemmisítésével — megsemmisült, s jogügylet megsemmisítése czimén a kiszabott százalékos illeték törlése elrendeltetik; azon a czimen, hogy a megsemmisített okiratban a kikötött vételár felvétele nyugtázva lett, a vételár után II. fokozattal járó bélyegilleték fen nem tartható és neme kövtelhető. (1886 augusztus 26-án, 8316/85. sz. a.) 242. A közigazgatási bizottságok oly határozatainak felülbírálására, melyekben adó- és illetéktartozások behajtása iránt a kielégítési végrehajtás a hátralékos ingatlanaira lett elrendelve : a m. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság nem illetékes. (1886. szept. 7. 6880. sz. a.) 243. 1. Midőn magukból a hagyatéktárgyalási iratokból kitűnik az, hogy az életben maradt házastárs a hagyatékot, a hagyatéki terhek kifizetésének kötelezettsége mellett, kiskorú örökösök érdekének szem előtt tartásával és a kiskorú örökösökre vonatkozó kötelezettségek teljesítésének feltételeivel gyámhatósági jóváhagyás mellett veszi át: annak külön bizonyítása, hogy az átvétel gyermekei érdekében történt, nem szükséges. 2. A fenti esetben a hagyaték értékéül nem az azt terhelő adósságok összege, hanem a hagyatéki dolgok forgalmi értéke