Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

3°9 utóbb azt elmozdítván, helyébe más gyámot rendel. A kiskorúakat tehát ily esetben peres ügyekben nem az anya, hanem a kinevezett illetőleg a kirendelt gyám képviseli. A kirendelt gyám gyám-társnak nem tekinthető, mert az 1877 : XX. tcz. a gyámtárs intézményét nem ismeri. Ügyvédi rendtartás. 165. Kir. tábla: 6753/88. sz. a. «Visszautasittatott oly írásbeli beadvány, mely letéti ügyben ügyvédi ellenjegyzéssel elláttatott ugyan, de a meghatalmazás hiányzott». 166. Kir. tábla: 40365/85. sz. a. «Tekintve, hogy az 1874. évi XXXIV. törvényczikk 1. §-a szerint az ország bíróságainál mint ügyvéd csak az működhetik, ki valamely, a 17. §-hoz képest alakított, tehát belföldi ügyvédi kamara által, az ügyvédek lajstromába felvétetett; tekintve, hogy külföldi ügyvédnek az ily lajstromba való felvételét a 2. §. 2. pontja egyenesen kizárja: ugyanazért a külföldi ügyvéd ellenjegyzése az 1881 : LIX törvényczikk 11. §-a értelmében ügyvédi ellenjegyzésnek elfogadható nem lévén, az 1881. évi LIX. törvényczikk 11. §-a értelmében hivatalból visszautasítandó oly írásbeli beadvány, mely a királyi járásbírósághoz külföldi ügjvéd ellenjegyzése mellett adatott be«.