Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

305 hiv. megsemmisíttetik s a keresetlevél visszaadatni rendeltetik. Mert az 1868: XLIV. tcz. 13. §a értelmében az államkormány által kinevezett minden bíróságnak hivatalos nyelve kizárólag a magyar, miből következik, hogy az ügyvéd, mint az igazságszolgáltatás rendszeres közege, a bírósághoz csakis magyar nyelven adhat be beadványokat; de továbbá az idézett törv. 7. § ának első bekezdéséből is nyilván kitűnik az, hogy azon kivétel, a melyet a törvény más nyelvek használatára nézve megenged, csakis azon esetben alkalmazható, ha a felek önmaguk, és nem ügyvédi képviselet mellett veszik igénybe a bíróság segélyét; ugyanazért a jelen — ügyvéd által ellenjegyzett, és nem a bíróságnak hivatalos nyelvén benyújtott felebbezést hivatalból visszautasítani kellett. Minthogy azonban a jelen kereset Baranistye községe nevében lett megindítva, a nélkül, hogy az 1871: XVIII. tcz. 64. §-ának megfelelöleg azon községi bíró, a ki a község képviseletére hivatva van, akár a keresetnek külzetén, akár pedig annak béltartalmában megneveztetett volna; és minthogy ezen hiba utólag sem hozatott helyre: ennélfogva az 1881. évi LIX. törvényczikk 39. §-ának utolsó előtti bekezdése értelmében stb.» A m. kir. Curia: 7872/85. sz. a. <(A másodbirpsági végzés hivatalból megsemmisíttetik s további eljárás rendeltetik el. Mert a polgárosított határőrvidéken életbe léptetett törvénykezési eljárásra vonatkozó 1872. évi okt. 8-án 31720. sz. a. kelt ig. ü. miniszt. rendelet XVI. czikke, és az 1873. évi XXVII. tcz. 26. §-ának második bekezdése alapján 1875 jan. 18-án kibocsátott m. kir. ig. ü. miniszt. rendelettel a határörvidéki rendszer alatt jogosítványt nyert ügyvédek vagy ügyködésre feljogosított hadbiráknak megengedtetett, hogy a hivatalos államnyelv helyett egyelőre a törvényhatósági nyelvek egyikét használhassák; minthogy pedig a m. kir. ig. ü. miniszternek eme rendelete mindeddig visszavonva és hatályon kivül helyezve nincs: ennélfogva a felebbe?és azon okból, mivel nem az állam nyelvén szerkesztettett, visszautasítható nem volt. Mert továbbá a m. kir. ig. ü. miniszternek 1881. évi nov. i-én 34601. sz a. kelt rendeletével a polgárosított határőrvidéken életbe léptetett 1864: LIV. tcz. 114 §-a szerint sommás eljárásDöntvénytár, uj folyam. XVI. 20