Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

,5°3 tartozik és az itélet végrehajthatóságának feltételét nem képezi ; az 1881 : LIX. tcz. 23. §-a szerint a marasztaló Ítéletben csak a kötelezettség teljesítésére lévén szükséges meghatározott időt kiszabni : oly itélet, mely a pervesztes felet nem valaminek teljesítésére, hanem egyedül tűrésre kötelezi, a jogerő beálltával, külön időmeghatározás nélkül is végrehajthatóvá válik». Hasonlókép határozott a m. kir. Curia 1883 okt. 3. 491 sz. a. (Dt. uj f. VI. 121. sz.) 145Kir. tábla: 34582/85. sz. a. •(Tekintve, hogy az 1881 : LIX. tcz. 69. §-ának 2. pontja uj bizonyíték alapján a kitett határidőn belül feltétlenül és arra való tekintet nélkül megengedi a perújítást, hogy az alapperbeli itélet meg nem jelenés indokából hozatott-e ?, vagy pedig hogy használhatta-e ujitó fél a most felhozott bizonyítékot vagy nem ? perújításnak helye van akkor is, ha az alapper makacssági ítélettel fejeztetett be». A m. kir. Curia h. h. 3622/86. sz. a. 146. Kir. tábla: 38506. és 38507/85. sz. a. ((Hivatalból megsemmisítendő az I. bíróság ítéletének azon része, melyben alperes az igényelt ingóknak felperes rendelkezésére bocsátása s felperes tulajdonjogának elismerésére köteleztetik. (1881 : LIX. tcz. 39. §. 0) pont.)» 147. Kir. tábla: 6753/86. sz. a. ((Visszautasittatott oly írásbeli beadvány, mely letéti ügyben ügyvédi ellenjegyzéssel elláttatott ugyan, de a meghatalmazás hiányzott". 148. Kir. tábla: 2344/86. sz. a. •(Ingatlan átíratására alkalmas okirat kiállítására irányuló kereset nem a sommás, hanem a birtokbirósághoz tartozván, az előbbi előtt folyamatba tett egész eljárás az 1881 : LIX. tczikk