Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

299 ily kereset alapján folyamatba tett eljárás és ítélet hiv. megsemmisítendő. Mert oly esetben, midőn a házasság felbontása az engesztelhetlen gyűlölet alapján kéretik, a törvényes gyakorlat szerint már a keresetlevélben igazolandó, hogy az előzetes lelkészi békéltetés 3 izben megtörtént, továbbá mert a békéltetést maga a bíróság is két izben megkísérelni köteles ; jelen esetben pedig ez meg nem történvén s e hiány utólag pótolható nem lévén, a kereset az I. bíróság által elfogadható sem lett volna." Kir. tábla: 10184/886. sz. a. «A házassági válókereset gondnok által képviselt elmebeteg alperes ellen indíttatván, a házassági kötelék az 1863. évi nov. 2-án 15940. sz. a. kelt udv. rend. 22. §-a alapján felbontatott azzal, hogy felperes (férj) a válólevelet az Ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt alperesnek illetve gondnokának kiadni s azt alperes illetve gondnoka átvenni köteles." Kir. Curia helybenhagyta 4766/886 sz. a. Dologi jog. 132. Kir. tábla: 31982,884. sz. a. «A tkvi tulajdonos sem követelheti az ingatlan tényleges birtokát, ha alperes birtoklása felperes saját tényén alapszik." Kir. Curia helybenhagyta 6481/885. sz. a. 133Kir. tábla : 2381/886. sz. a. <iTekintve, hogy az osztr. polg. tkvnek az ideigl. törvk. szab 156. §-a által érvényében fentartott 443. §-a értelmében az ingatlan tulajdonával, a nyilvánkönyvbe bejegyzett rajta fekvő terhek is átvétetnek ; tekintve továbbá, hogy a 928. §-hoz képest, ha a dolgon fekvő terhek a nyilvánkönyvből kiláthatók — hacsak világosan nem fogadtatott, hogy a dolog minden tehertől ment — szavatosságnak helye nincs : ennélfogva a vevő nem követelheti az ingatlannak a bejegyzett szolgalomtól való tehermentesítését