Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

287 lékai részbeni fedezése végett a letétből való felvételére netán már szerzett idegen jogok sérelme nélkül feljogosítani kellett, annál is inkább, mert felperes igazolni meg sem kisérlette, hogy az A. alattiban hivatkozott és feladó által ismertnek állított alperesi üzletszabályzat a dunagőzhajózási társaság hivatkozott szabályaitól eltérő intézkedéseket tartalmazza. Felperes azon állítása, hogy alperes a szabályszerűnél hosszabb kirakodásba beleegyezett, nem vétethetett figyelembe, mert nemcsak nem igazolja, de nem is állítja felperes, hogy a meghosszabbítás valamely határozott időig történt, határozatlan puszta igéret alapján pedig még ha ezen igéret tétetett is, felperes a kirakodást nem halaszthatja tetszése szerinti időre. Továbbá nem vétethetett figyelembe felperes azon kifogása, hogy várópénz-fizetésre alperes által csak 1882. évi augusztus 17-én szólittatott fel, tehát az előző napokra várópénzt fizetni nem tartozik, mert a 18 7. a. szerint alperes várópénzhez való igényét nem aug. 17-től, hanem augusztus 8-tól fogva tartotta fen, és minthogy ezen 18 7. alattiban alperes az augusztus 17. előtti napokra járó várópénzhez való jogáról lenem mondott, a 18 7. alatti a várópénz érvényesítésére mi befolyással sem bir. Felperes ezek után mint pervesztes keresetének a pert megelőzőleg felmerült költségek megtérítése iránti részével is el volt utasítandó. (1885 márcz. 16. 55082. sz. a,) A budapesti kir. ítélő tábla a következő ítéletet hozta: A kir. itélő tábla az első bíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok : Alperesnek azon érvelése, hogy feladó G. M. & Comp. czég és alperes részvénytársulat közt szerződés nem fuvarozás, hanem a kérdéses hajónak kibérlése és vontatása iránt jött létre, alappal nem bir ugyan, mert alperesnek azon állítását felek között az ügylet megkötése iránt váltott 2'/.—137. alatt csatolt levelezések és táviratok meg nem erősitik az A. illetőleg 14 7. alatt mellékelt fuvarlevél és G. alatti feladó vevény pedig megczáfolják ; miután ezen okiratokból kitűnik, hogy alperes társulat a fuvarlevélben felsorolt árukat fuvarozásra vállalta el, minélfogva a felek közötti jogviszony elbírálására, a ker. törvénynek a fuvarozási, valamint a győri gőzhajózási részvénytársaságnak a fuvarlevélben is alkalmazandónak nyilvánított szabályzata irányadó. Másrészről helyesnek el nem fogadható alperesnek azon további