Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

2 84 mindazáltal, minthogy a perbeli adatok kétségtelenül bizonyítják, hogy a végrendeletek az osztr. polg. törvénykönyv hatálya alatt alkottattak, de az örökhagyó is azok uralma alatt 1857-ik évi nov. 17-ik napján halt el, a végrendelkezési jog pedig és igy mellözhetlenül a fenidézett végrendeleti intézkedésnek hatálya is, az örökhagyó halálakor fenállott törvények szerint bírálandó meg, és ezen törvényekhez — noha alperesek által nem idéztettek — a bíróság hivatalból alkalmazkodni köteles; minthogy továbbá, ugyanazon osztr. polg. törvénykönyvnek itt hivatalból figyelembe veendő 720 §-a, valamint a magyar törvényes gyakorlat szerint is, az örökhagyónak azon végrendeleti intézkedése, mely által az örökösnek, vagy hagyományosnak, valamely haszontóli megfosztás fenyegetése alatt, a végrendeletnek megtámadása tiltatik, ha a végrendeletnek valódisága és értelme vétetik kérdés alá, törvényes hatálylyal nem bir jelen esetben az örökhagyónak fenidézett intézkedése, a mennyiben felperes keresetét a D. és E. alattiakra alapította, hatálytalannak tekintendő, mert ezek szerint a végrendeletek valódisága volt megtámadva, s ehez képest a hagyományok elvesztése alperesek ellenében ki nem mondattatott. Különben, minthogy a fenhivatolt végrendeleti intézkedésben a hagyományoknak elvesztése az esetre mondatott ki, ha a hagyományosok «ősiségét» keresnének, ezen intézkedés esetleg csak ugy bírhatott volna hatálylyal, ha a végrendeletek nem hamisitás indokából támadtattak volna meg ; hanem kizárólag az «ösiség» okából egyenesen (directe) az «ősinek» megítélésére irányzott per indíttatott volna hagyományosok által: ilynemű külön per azonban hagyományosok által megindítva nem volt, s igy e szempontból sem lehetett felperes keresetének helyt adni, valamint nem lehetett a hagyományok elvesztését kimondani a miatt sem, hogy hagyományosok által állítólag kár okoztatott, mert a végrendeletnek szóban levő intézkedése kárositási esetekre nem vonatkozik, és felperes, külön kárkövetelési per indításához való jogát a keresetlevél 5-ik lapján amúgy is fentartotta magának. A mi alpereseknek a végrendeletben megnevezett hagyományosokkal való vérségi összeköttetését illeti : ezt felperes, noha jelen perczben kifogásolja, a hagyatéki iratok közt levő 1872. évi 5776. számú felebbezésében, azon nyilatkozata által ismerte be,