Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

279 Mert Pest-Pilis-Solt-Kis-Kunmegye alispánjának 4464. sz. hivatalos átiratából, ifj. Sz. Lajos szolgabírónak 584. sz. hivatalos jelentéséből és a G. János ellen sikkasztás miatt lejáratott vizsgálat adataiból kitetszik az, hogy a Haraszti községi képviselőtestület által Sch. Ferencz harasztii biró ellen emelt panasz következtében a pesti alsójárás szolgabirája a járási számvevő közbenjöttével mind az 1882-ik mind az 1884-ik években ismételve tartott Haraszti községben pénztári vizsgálatot és váratlan rovancsolásokat, melyek azt állapították meg, hogy a sikkasztás nem Sch. Ferenczet, hanem Z. János volt pénztárnokot és G. János volt bírót terhelik és hogy K. Józsa a rendetlen pénztárkezelés következtében szintén fegyelmi vétséget képező mulasztással terheltetik. Ifj. Sz. Lajos továbbá a hivatkozott iratok tényállása szerint a teljesített vizsgálatokról szóló jelentését és a fölvett iratokat maga idejében a megyei alispánhoz bejelentette, utóbbinak intézkedései nyomán azután K. Józsa ellen fegyelmi eljárás, G. János ellen pedig bünvizsgálat foganatosíttatott s előbbi az első fokú fegyelmi büntetéssel mulasztása miatt sújtatott is, G. János ellen azonban a pestvidéki kir. tszék büntető osztályának 1885 decz. 31-én 8489. sz. alatt hozott végzésénél fogva a további büntető eljárás megszüntettetett, azon okból, mert a bűnvádi panasz a sikkasztás állítólagos elkövetése után több mint 10 év elteltével tétetvén, a panaszolt bűncselekmény üldözhetése a Btk. 106. §-a értelmében elévülés folytán megszűnt. Tekintve már most, hogy ifj. Sz. Lajos semmiféle mulasztást el nem követett, tekintve, hogy a Cs. Zsigmond által panaszolt állítólagos sikkasztás nem Sch. Ferencznek, hanem G. Jánosnak róható fel; s tekintve, hogy épen ezen sikkasztás tárgyában már bírósági határozat hozva van s végül tekintve, hogy K. Józsa az öt terhelő mulasztásáért fegyelmi büntetését már megkapta: Cs. Zsigmond ujabbi vádjelentésében további vizsgálatot és bírói határozatot igénylő tény nem foglaltatik és igy az, mint bűnvádi eljárás megindítására nem alkalmas tárgytalan beadvány elvetendő volt. (1886. márcz. 2. 1691. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Cs. Zsigmond felebbezése visszautasittatik s az ügyiratok a felterjesztő kir. tszékhez felülvizsgálat nélkül visszaküldetnek.