Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

270 pusztító hatással kellett bírnia, és erösebben közreműködnie a méreg bevétele által megindult processus végzetes kimenetelére, mintha azon szer, ugyanazon mennyiségben, egy egészséges, és testi szervezete ellenálló erejének teljes birtokában levő gyermeknek adatott volna be. De minthogy ebből egyenesen következik, hogy a fenforgó esetben a rézgálicz bevétele, a halálnak mint az activ és passiv elözetek eredményének nélkülözhetetlen causalitási factorát képezte, s a kisdednek beteg ellenálló erejében csökkent szerveire hatván, azokban megindította és fokozta az ezután bekövetkezett változások képződéseit: ez okoknál fogva a fentebb kiemeltek után, s figyelemmel az ok és okozat valódi jelentésére, valamint ezek egymáshoz való viszonyának törvényeire: teljesen igazoltnak s logikailag szükszégszerünek mutatkozik azon megállapítás : hogy a halál, azon időben, a melyben bekövetkezett, s azon tünetek mellett, melyek a hullán észleltettek, a rézgálicz bevétele nélkül be nem állhatván : az a gyermek testének, a bevételkor létezett állapota folytán, a rézgálicz bevétele által okoztatott. Egyenes megerősítését találja egyébiránt ezen megállapítás a felhozottakon felül még a bonczolást teljesített orvosok egyikének, dr. D. törvényszéki orvosnak a végtárgyalás alkalmával kifejezett s fentebb már kiemelt véleményében is, melyben egyenesen azt fejezi ki: «hogy a rézgálicz csak elősegítette az amúgy is idült gyomorhurutban szenvedő gyermeknél a gyomorlobot, s ennek következménye volt a halál.» A mi a cselekmény minősítését illeti: tekintve, hogy vádlottnő tagadta, hogy gyermekét megölni akarta volna; tekintve, hogy a gyermeknek beadott szer természete és annak rendszerinti hatása valamennyi véleményező szakértő összhangzó nyilatkozata szerint nem olyan, hogy vádlottnőnek a halálos eredményt legalább is nagy fokú valószínűséggel előrelátnia, és ezen valószínű előrelátásából, ellenében a halál okozási szándékára következtetést vonni lehetne : ez okoknál fogva nem volt elfogadható sem a gyilkosság, sem a szándékos emberölés büntette, de tekintettel a cselekedet következtében bekövetkezett eredményre még kevésbbé volt elfogadható ezen büntettek valamelyikének kísérlete. Ellenben tekintve a rézgálicz természetének és hatásának a szakértők által adott fennebb kiemelt meghatározását, mely szerint az «méreg-