Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

256 107. Oly kereset elbírálására, mely nem csupán zálogjogi előjegyzés igazolására, hanem a követelés behajtására is van irányozva, nem a telekkönyvi hatóság, hanem az illető birtokbiróság van hivatva. (1886 decz. 17. 7185. sz. a.) A m. kir. Curia: Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely D. Dávid felperesnek, —- D. Ilyána és társai alperesek elleni, zálogjogi előjegyzés és marasztalás iránt beadott keresete fölött ezen kir. tszék polgári és telekkönyvi osztálya közt felmerült, értesittetik a kir. tszék, hogy az emiitett, a m.-szigeti kir. tszékhez mint telekkönyvi hatósághoz 1886. febr. 26-án 2175. sz. alatt benyújtott kereset elbírálására, a m. kir. Curia a m.-szigeti királyi tszék polgári osztályát mondta ki illetékesnek. Mert ama kereset nem csak a zálogjogi előjegyzés igazolására, hanem a követelés behajtására is van irányozva, a mennyiben a felperes fizetésre, vagy a jelzálogból való kielégítés tűrésére is kéri abban az alpereseket marasztaltatni. Ily kereset eldöntésére az 1868: LIV. tcz. 44. §-ához képest, melyet az 1881 : LIX. tcz. 6. §-a érintetlenül hagyott, nem a telekkönyvi hatóság, hanem az illető birtokbiróság van hivatva. 108. Ha a telepitett váltó tartalmából kitűnik, hogy a telepes egyszersmind váltóbirtokos ís volt, az óvatolás elmulasztására alapitott kifogás csak ugy vehető figyelembe, ha a kifogásoló azt is bizonyitja, hogy lejáratkor nem a telepes volt a váltó birtokosa. (1886 deczember 3. 180. sz. a.) Az újvidéki kir. tszék: Rohonyi Gyula ügyvéd által képviselt R. Náthán felperesnek, — dr. Kohn Károly ügyvéd által képviselt T. János alperes elleni, 646 forint váltóösszeg és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott : Az 1885. június i-én 3142. szám alatt hozott sommás