Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

214 871. Az ágytól és asztaltól elválasztott házastársak mindegyike követelheti a maga közszerzeményi részének kihasitását épen ugy mintha a házassági kötelék végkép felbontatott volna. 2. Leszármazók életben léte nem szolgálhat akadályául a közszerzeményi jogok érvényesitésének. (1886. decz. g. 3865. sz. a.) A szabadkai kir. tszék Mamuzsich Ágoston ügyvéd által képviselt, M. Mária felperesnek, — Dr. Scháffer Mór ügyvéd által képviselt Cz. Simon alperes elleni, közszerzeményi ingatlanok tulajdona és birtoka iránt indított perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik stb. Indokok: Előre bocsátva, hogy az id. szabályok 13. §-a értelmében a házasság alatti közszerzeményekre nézve a korábbi magyar törvények változást nem szenvednek ; továbbá tekintve, hogy a G. a. csatolt esketési jegyzőkönyv kivonata szerint a peres felek 1843. évben a róm. kath. egyházi szertartás szerint Szabadkán egybekeltek, minthogy a fentartott korábbi törvények szerint a férj által örökösen, jólehet a házasság ideje alatt a feleség nevének betétele nélkül szerzett ingatlanokban, sőt az ily javakba ruházott s együtt keresett pénzben sem részesül a nő végelválás előtt ; továbbá tekintve, hogy peres feleknek egyenes leszármazói vannak, s hogy az ágy- és asztaltóli ideiglenes elválasztás végelválasztásnak nem tekintethetik, mindaddig tehát mig a végelválás, vagy a férj elhunyta be nem áll, a férj által örökösen s a feleség nevének betétele nélkül szerzett ingatlanokra felperesnönek keresetijoga nincsen, stb. (1885. october 19. 4063. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: a kir. tszék Ítélete, annak a a peres feleknek csakis ideiglenesen lett elválasztására fektetett indokaiból helvbenhagyatik stb. (1886. márczius 3. 50716. sz. a.) A m. kir. Curia: az alsó birósági Ítéletek megváltoztattatván, felperes kereshetőségi joga megállapíttatik és az első bíróság utasittatik, hogy a per érdemében hozzon . . . ítéletet