Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

164 nősen az inscriptióknál — évek hosszú során át megfosztani a rendelkezés szabadságától és vagyona elértéktelenedésének tűrésére kényszeríteni. Ezt a törvény, mely a vitatott és gyakorolt szolgalommal szemben is az actio negatoriát megengedi, nem akarhatja. Szükséges azonban, hogy az illetékes birtokbiróság előtt indítandó prsejudicialis, az actio negatoriával hasonszerü kereset határozottan és kifejezetten annak kimondására legyen irányozva, hogy a kérdéses jószág nem zálognak tárgya, hogy az inscriptio arra nem terjed ki, s hogy igy a felperes tulajdonjoga teljes és korlátlan. Mert csak ily kereset fölött keletkezhetik olyan itélt dolog (res judicata), mely a kérdéses jószágra nézve a zálogváltó pernek útját elzárja. Egyébiránt a jelzett keresettel összefér azon kérelem is, hogy alperes tartozzék a zálogvisszaváltási jog feljegyzésének törlését, mint a kimondott teljes és korlátlan tulajdonjog folyományát tűrni. Ha erre a felperes kedvező ítéletet nyer, ennek alapján a feljegyzés törlését is végrehajtás utján kieszközölheti. Kelt Budapesten, a királyi Curia polgári szakosztályainak 1886. nov. 12-én tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi deczember hó 7-én tartott teljes-ülésben. 73Ha a másodbiróság felperest csak alperesség hiányából utasította el és a per érdemét felülvizsgálata tárgyává nem tette, a per érdemére kiható itélet hozatalára utasítandó, ha a harmadbiróság az alperesség hiányát fenforogni nem látja. — Közbirtokossági per. (1886 decz. 2. 3797. sz. a.) A szombathelyi kir. tszék dr. Rhorer Miklós ügyvéd által képviselt B. Mária és Julianna felpereseknek, — dr. Weghofer Titus ügyvéd által képviselt F. Pál és érdektársai alperesek elleni, közbirtokossági javak és jogok közös élvezetébe bocsájtása iránti perében következő ítéletet hozott: Alperesek a Jobbágyi nemesi község egyenjogú tagjainak s