Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

i58 másodbiróság, az ezen ügyben hozott megsemmisítő végzésének egyszerű visszatartása mellett, ugyanezen ügyben az ügy érdemében később határozatot már nem hozhatott: ugyanezért a királyi itélő táblának 1885. decz. 2z-én 29034. sz. a. hozott megsemmisítő végzése, valamint ugyanannak 1886. évi febr 10-én 1841.SZ. alatt kelt ítélete is megsemmisíttetik és a kir. itélő tábla ujabb határozat hozatalára utasittatik. 69. Ezen kifejezés : «a községi biró két községet eladott" menynyiben képez becsületsértést? (1886 nov. 26. 4611. sz. a.) A győri kir. tszék: L. Mihály a Btk. 258. és 261. §-ába ütköző becsületsértés illetve rágalmazás vádja és következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok : A vizsgálat és végtárgyalás folyamán kiderített tények, névszerint, hogy L. Mihály S. Pál volt bírónak azt vetette szemére, hogy a közmunkaváltság miatt két községet eladott s rajta a váltságösszeget jogtalanul vette meg, annál kevésbbé involválják a Btk. 258. és 261. §-ába ütköző tényeket, mert azon kifejezés, mintha S. Pál két községet eladott volna, magában véve érthetetlen s csak akként nyer értelmet vádlott állításával, ki ez alatt csak azt akarta kifejezni, hogy a két község elöljáróságát a közmunka téves összeírása miatt feljelentette, ez pedig nemcsak nem képezi a rágalmazás tényálladékát, de sőt a bírónak törvényes és fontos eljárását tünteti fel; mert továbbá az, hogy sértett jogtalanul vette meg vádlott állítása szerint az ellene kivetett váltságösszeget, szintén nem képezi a rágalmazás tényálladékát, mivel az büntető eljárást az illető után nem vont volna s a Btk. 263. §. szerint itéletileg bizonyítva van, hogy vádlottnak abbeli állítása való volt, stb. (1885 nov. 21. 4304. sz. a.) A budapesti királyi itélő tábla: A törvényszék Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. (1886 február 22. 3159. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb fokú bíróság ítéletének megváltoztatásával vádlott a S. Pál kispéczi bírónak sérelmére elkövetett, a Btk. 262. §. szerint minősülő és büntetendő becsület-