Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

J32 1878 : V. tcz. 401. §-a szerint minősülő magánokirathamisitás bűntettében bűnösnek kimondatik és ezért V2 évi börtönre és 100 frt pénzbüntetésre Ítéltetik, stb. Indokok : A megejtett bünvizsgálat adatai és a megtartott végtárgyalás fejleményei által megállapítottnak vétetett azon tényállás, hogy vádlott Versiczán volt két szoba bútorzatát és egy boltbeli czikkeit a trieszti Azienda biztosító-társaságnál 200 forint erejéig bebiztosította. A biztosítási szabályok 3. pontjában, mint a B. a. bárczából kitűnik, világosan ki volt kötve, hogy ingóknál csák azon kár lesz megtérítve, mely közvetlenül a tüz által okoztatott, míg ellenben oly kár, mely tűzvész alkalmával a tárgyak mentésekor rongálás vagy eltolvajlás által idéztetett elő, kárpótlást nem talál. 1884. január 14-én Versiczán tüz támadt, ez alkalommal a tüz martalékává esett azon ház is, melyben Sch. Antal lakott és tárgyait bebiztosította. A biztosító-társaság által a tüzeset bejelentése után 1880. jan. 22-én a leégést követő 8-ad nap, a kárfelvétel megállapításával A. Henrik muraszombati ügynök bízatott meg, a kinek a 4V. a. csatolt «Allgemeine Instruction» szerint lett meghagyva a felvétel. Ennek folytán A. Henrik Versiczán 1880. évi jan. 22-én a helyszínén megjelent, magával vitte szakértőnek R. Mihályt is Muraszombatból. A. ügynök Versiczán a községi biró házánál küldetése czélját előadta és a leégett ház megtekintése után vádlott társaival F. János községbirónál a C. és D. a. okiratokat állították ki, a melyekben a két szobában levő és boltbeli biztosított tárgyak mint leégettek felvétettek és megbecsültettek. Az elégett bútorok minősége Sch. Antal bemondása alapján állapíttatott meg, a felvételi és becslő okmányokat A. irta és fogalmazta, a többi vádlottak pedig aláírták. A biztositó-társulat, ezen igy látszólag hiteles alakban kiállított bizonyítvány alapján a 200 frt biztosítási összeget Sch. Antalnak az E. alatti nyugta szerint kifizette, a kárösszeg kifizetése után azonban tudomására jutott a társaságnak, hogy a biztosítva volt szobák nem égtek be, a bútorok nem égtek el, a boltban pedig csekély értéktelen ingóságokon kivül egyéb nem is volt és Sch. Antal ezen tűzvész által alig szenvedett némi kárt; mert bútorzata Muraszombatba vitetett el; e szerint a C. és D. alatti okiratok tartalma valótlan, koholt, mely által a biztosító-társulat megtévesz-