Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

129 nagyobb hordképességü kocsik bocsáttatnak rendelkezésre, a dij a tényleg felrakandó suly után fizetendő. Ezen rendelkezésből kétségtelen, hogy a vasutaknál forgalomban levő teherszállító kocsik rendszerinti (normál) hordképessége 10,000 kilogramm és hogy más ennél nagyobb horderejű kocsinak igénybe vétele a feladónak nagyobb fizetési kötelezettségét vonja maga után. — Igaz ugyan, hogy alperes által Pázua állomásra feladott áru nem volt 10,000 kilogrammnál nagyobb sulyu, ámde az árunak térfogata volt nagyobb, mint a milyen 10,000 kilogramm hordképességü kocsiban elhelyezhető volna, minek folytán az eset hasonlóságánál fogva a dijszabási határozmányoknak a nagyobb fizetési kötelezettséget kimondó rendelkezése fenforgó esetre is alkalmazandó. — Tekintve már most, hogy alperesnek azon védekezése, miszerint a C. a. határozmányok 12. lapján utolsó pont alatt foglalt intézkedés szerint a B. C. osztály, valamint az 1. és 2. külön díjszabás az általa feladott árunál azért lett helyesen alkalmazva, mert áruküldeménye egy fuvarlevéllel adatott fel és 10,000 klgr. súlyt meg nem halad, azért nem érdemel figyelmet, mert azon további rendelkezésből, hogy a dij ugyanazon módon számítandó, ha az fuvarlevelenkint és kocsinkint 10,000 kilogramm suly után fizettetik, önkényt következik, hogy a felhívott rendelkezés csak 10,000 kilogramm horderejű, vagyis közönséges (normál) teherkocsikra vonatkozik; tekintve, hogy alperesnek a 3. és 4. a. feladó vevényekre alapított azon érvelése, miszerint felperes már a kérdésben forgó áruhoz hasonló minőségű és még nagyobb sulyu árut is egy teherkocsiban szállított és csak egyszeres fuvardijat követelt, sikeres védekezésül azért nem fogadható el, mert fenforgó esetben nem a súlynak többlete, hanem az árunak a teherkocsinál nagyobb térfogata szolgál a többletkövetelés alapjául, tekintve, hogy a' dijszabási határozmányok fentebb hivatkozott rendelkezése szerint felperes a feladónak 10,000 kilogrammnál nagyobb hordképességgel bíró kocsit rendelkezésre bocsátani nem tartozott, kétséget nem szenved, hogy azon körülmény, miszerint a peres felek között fuvarozás iránt létrejött szerződés a tervezett és felperes közegének tévedése folytán elfogadott azon módozat mellett, hogy az áru egy teherkocsira rakva szállittassék, alperes árujának különös bevallás tárgyát nem képezett, felperes közege Döntvénytár, uj folyam. XVI. «