Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

127 mazása, de csak is az alperes terhére fel nem róható ok fenforgásáról lehet szó. Ugyanis a B. és C. alattiban felperes arra vállalkozik, hogy vas és aczél stb. szállítmányokat 10,000 kilogramm suly erejéig egy kocsiban, egy szállítólevél mellett a B. osztály díjtételei mellett szállít, hogy pedig az alperes által 1884. évi május 20-án Uj-Pázuára küldött áru vasárut képez , hogy az 10,000 kilogrammot meg nem halad, magával a D. alatti felperesi okmánynyal is igazoltatik, mely egyúttal igazolja azt is, hogy ezen árunak egy kocsiba elhelyezését vállalta el felperes az által, hogy egy fuvarlevelet állított ki arról és azért egyszeri díjfizetést követelt, mit utólag egyoldalulag megváltoztatni alperes terhére az indokból, mert az alperes által feladott áru térfogatánál fogva vgy kocsiban el nem fért, nem lehetett, és pedig nem lehetett megváltoztatni azért, mert a mint a 3. 4. alatti szállítólevelek is igazolják, alperes már több izben ugyancsak a 2. alattival teljesen egyező árukat, söt nagyobb sulylyal ugyancsak mint egy teherkocsirakományt adott fel s azt felperes el is szállította ; és mert felperes is elismeri, hogy rendelkezik nagyobb térfogatú kocsikkal; mert a C. a. 13. lapjának azon kitétele, hogy a feladó oly kocsit, mely 10,000 kilogrammnál nagyobb vagy kisebb hordképességgel bir, nem követelhet, jelen esetben azért sem alkalmazható, miután nem tagadta, hogy az árukirakást felperes eszközölte, tehát azt magára vállalta; a C. alatti 13. lapjának ezen intézkedése pedig csakis az esetre vonatkozhatik, ha a berakást a feladó fél eszközli, mely esetre magára vállalta felperes azt is, hogv a kérdéses árut nagyobb térfogatú kocsin fogja szállítani, melyért ugyancsak a C. alatti 13. lapjának intézkedéséhez képest csak is 10,000 kilogramm utáni egyszeri díjtételt követelhet és így, ha mindezek daczára felperes az árut két kocsin fuvarozta, azt csakis saját felelőssége és nem alperes terhére tehette. Mindezeknél fogva felperest a kérelmezett tanúkihallgatásnak mint feleslegesnek mellőzésével keresetével elutasítani kellett, stb. (1885 decz. 3. 90260. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az első bíróság ítélete. .. megváltoztattatik, alperes 76 frt 30 kr. tőkének . . felperes részére megfizetésére kötelezi, stb. Indokok : Alperesnek azon kifogása, hogy ama magyar ko-