Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

III A magyar királyi Curia : Mindkét alsóbb bíróság Ítéletének megváltoztatásával alperes tartozik 2000 forint tökét. . megfizetni, stb. Indokok : Alperes beismeri, hogy néhai M. József örökhagyónak 2000 frttal tartozott és azt állítja, hogy az örökhagyó az arról kiállított adóslevelet alperesnek ajándékozta, tekintve, hogy az alperes 2000 frt tartozásra a B. a. okirat szerint bíróilag beszavatoltatott, alperes felperes keresete ellenében azt, hogy a kérdéses 2000 frtos kötelezvényt a nevezett örökhagyó életében neki ajándékozta, bizonyítani tartozik; e részben azonban alperes perrendszerii bizonyítékot fel nem hozott; mert alperes ezt az állitálagos ajándékozásnál jelen volt 3 tanujával kívánta bizonyítani ; ezen tanuk vallomása által azonban az ajándékozás létrejötte oly hatálylyal, hogy felperes mint végrendeleti örökösnek ezen 2000 frt örökrészét nem képezheti, bebizonyitottnak nem tekintethetett, mert ama három tanú : özv. M. Józsefné, T. Anna, és G. Heléna vallomásaikban az alperes által állított ajándékozást nem egjbehangzólag adják elő. Ugyanis T. Anna és özv. M. Józsefné azt vallják, hogy ők az örökhagyó halála előtti pénteki napon voltak jelen, G. Heléna pedig ugy vall, hogy az örökhagyó halála napján szombaton volt ott; továbbá T. Anna azt vallja, hogy azt ő nem tudja, hogy örökhagyó a kérdéses 2000 frtos kötelezvényt ajándékozta volna alperesnek, hanem azt vallomása végén egyedül csak következteti ; a szavakra nézve is, a melylyel az örökhagyó a kérdéses ajándékozást nyilvánította volna, a tanuk vallomásai különbözők. Mindezen okokból alperes tanúi alperes állításai mellett csupán egyes tanuknak tekinthetők ; ezek ellenében tehát felperes által felhívott W. Ferencz tanú vallomása ellenbizonyítékul szolgál s tekintettel ennek vallomására, a ptk. 236. § a értelmében alperesnek a póteskü sem volt megítélhető, mert felperesnek most nevezett tanuja azt vallja, hogy alperes akkor tette zsebre a kérdéses kötelezvényt, mikor a tanú és K. Károly (a D. a. második kérdőpont) örökhagyó házánál megjelentek s ott az örökhagyó írásait átvizsgálták, holott alperes az elleniratban azt állítja, hogy a kötelezvényt pár nappal M. József halála előtt magához vette ; végre ugyancsak W. Ferencz tanú azt is vallja, hogy a midőn örökhagyó M. Józsefet szélhűdés érte, azután egy