Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

90 86 krt 187s április 27-től 1879. évi február 23 ig terjedő idő alatt alperesnek tényleg fizetett: alperes köteleztetik felperesnek 14.8 frt 42V2 kr. tökét... felperesnek megfizetni;... mert különben felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Az elsőbiróság ítéletének e részben e helyütt is iielyeselt indokai szerint a Budapest-józsefvárosi fent meghatározott ingatlan mindenkori tulajdonosát illető dologi jog lévén, a községi adó felétől való 10 évi mentesség biztosítva van az esetre, ha 1872. évi nov. i-ig azon teleknek legalább is az utczára eső része lakházzal épittetik be, felperes keresetének szempontjából csakis annak bebizonyítására volt köteles, hogy ezen feltételnek meg lett e felelve. A tényt, hogy meg lett felelve, felperes a póteljárás folyamán kihallgatott S. Ágoston és W. József tanuknak a per összes adataival megegyező s az i. alatti bizonyitványnyal is támogatott vallomásaival bebizonyította, s így a keresetnek e részben hely adandó volt, mert alperes azon védekezési érve, mely szerint a lakhatási engedély a kérdéses házra nézve csak a fenti határidő után lett megadva, szemben a feleket kötelező 2. sz. a. szerződéssel s az F. a. telekkönyv B. lapján 2. sz. a. foglalt záradék világos szövegezésével annál kevésbbé jöhet birói figyelembe, mert az utczák és terek kiépítése czéljából megadatni szokott adókedvezmények czélja a kiépitéssel lényegében már elérve van s a lakhatási engedély feltételei a kiépítés után az elemek közrehatásával önmaguktól beállanak. Ennek folytán a keresetnek az adómentesség kérdésében a fenti módon hely adandó volt. A visszatérítendő összeg tekintetében az ítélet a perben alkalmazott eskükinálások eredményéhez képest, a válaszilag leszállított összeg tekintetében a per kimenetele a felperesnek megítélt főeskütől volt függővé teendő, mert habár az alperes által illetéktelenül felvett összeg magassága kétségtelen, azon körülmény, vajon azt egészben felperes fizette-e be, csak ez uton volt bebizonyítható, stb. (1885 április 28. 48629. sz. a.) A m. kir. Curia: a budapesti kir. ítélő tábla Ítélete az ügy érdemére nézve az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik.