Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

40 6. A házasság közvetítéséért kikötött alkuszdij iránti követelés nem vehető olyannak, mely a jó erkölcsökbe ütköznék és azért birói uton érvényesithető és megitélendő. — Adalék a váltótartozásért átvállalt köztörvényi kezesség kérdéséhez.* (1886 ápr. 21-én, 1410. sz. a.) A m. kir. Curia Dr. Berger Henrik által képviselt B. Mimi felperesnek, — Dobó Imre által képviselt br. R. Henrik és neje, szül. T. Berta alperesek ellen 14400 frt és jár. iránt, a budapesti V. ker. kir. jbiróság előtt folyamatba tett s ugyanott az 1885. nov. 25-én 89,559. sz. a. hozott ítélettel elintézett, és mindkét fél felebbezésére a budapesti kir. itélö tábla által 1886. jan. 21-én 53,617. sz. a. megvizsgált sommás perét, alperesek felebbezése folytán, 1886. ápr. 21-én tartott nyilvános ülésben vizsgálat alá vévén, következő Ítéletet hozott: A másodbiróság ítélete a marasztalási tőke összegnek 9440 frtra való leszállítása mellett, az abban fölhozott és az alábbi okokból helybenhagyatik. Felperes 9440 frtot meghaladó keresetével elutasittatik. Alperesek ügyvédének felebbezési munkadija saját felei irányában 10 frtban állapittatik meg. Indokok: Az A. alatti kezességi okirat 1883. október i-én állíttatván ki, abból folyólag azon a kezességi okiratban elősorolt 4 darab váltónak, a melyekre nézve alperesek fizetési kötelezettséget vállaltak, 1883. okt. i-én már kibocsátva kellett lenniök ; az E. alatti váltó azonban csak 1883. okt. 20-án bocsáttatván ki, a kezességi okirat kiállításakor még nem létezőnek tűnik föl s ennek ellenében felperesnek kellett volna azon állítását bebizonyítani, hogy ezen váltó azonos az A. alatti okiratban utolsó helyen emiitett 5000 frtról szóló és 1883. deczember 20-án fizetendő váltóval; de felperes ezt be nem bizonyította; e részben azon érvelésre, hogy az E. alatti 5000 frtos váltón kivül más 5000 frtos váltója az egyenes adóstól nincs, bizonyítékot nem képez, mert felperes maga beismeri, hogy alperesnek B. Vilmos irányában is volt váltó-tartozása, a C, D., E. alatti váltókat pe* V. ö. Dtár X. 94.