Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

22 színleges jogcselekvésekre vonatkozó okiratokban ettől eltérő rendelkezés foglaltatik, a jogcselekvények szinlegességét meg nem állapítja, hanem a bírói eldöntés egyik tárgyát képezi, való-e felperesnek ezen állítása. Felperesnek ezen állítása azonban nem való, mert nem csak a felperes által, őszintén, komolyan, valódilag, egyértelmüleg létrejöttnek beismert 8. és 9. sz. alatti megállapodás világos tartalma czáfolja meg azt, hanem ellenkezik az ezen megállapodások kiindulási pontjával is, mely mindig az volt, hogy a felperest kitagadó E. alatti végrendelet teljes érvényében fenáll. De az, hogy alperesek nem ígérték felperesnek azt, hogy köteles részét neki kiadják, kitűnik a H. alatti emlékiratból is, melyben ily ígéretről felperes említést nem tesz, és a maga és neje részére újonnan meghatározandó örökrészének csak jövedelmét veszi igénybe. Végre az, hogy a 9. sz. és F. alatti megállapodások véglegesek voltak, magukban az okiratokban világosan benfoglaltatik. Áttérve a keresetlevélben foglalt kérelemre : való az, a mit a II. bíróság ítélete indokaiban felhoz, hogy az E. alatti végrendelet érvényét s ezzel egybefüggésben azt, hogy felperes pazarló volt-e és atyja jogositva volt-e pazarlás miatt az örökségből kitagadni, illetőleg köteles részének kiadását megtiltani, csak akkor lenne szükséges elbírálni, ha az F. alatti okirat érvénytelennek mondatnék ki. Minthogy azonban alperesek a 6. sz. a. okiratban foglalt azon kijelentésükhöz képest, hogy a végrendeletnek betű szerinti alkalmazását felperes irányában méltányosnak nem tartják, a későbbi megállapodásaikban a végrendeletnek felperesre vonatkozó intézkedéseitől némileg eltértek; másrészről felperes azt vitatja, hogy a 8. 9. sz. és E. alatti megállapodások által az E. alatti végrendeletnek ö reá vonatkozó intézkedései egészben hatályon kivül helyeztettek : szükséges megállapítani azt, hogy a későbbi megállapodások mennyiben változtatták meg az E. alatti végrendeletnek felperesre vonatkozó intézkedéseit. E tekintetben az E. 6., 8., 9. sz. és F. alatti okiratok egybevetése után kétségkívül kitűnik, hogy az E. alatti végrendeletnek azon intézkedése, mely felperest örökrészéből kitagadta, őt