Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

zödés rendelkezéseinek foganatosításából, az üzlet vezetéséből s a szerződésen alapuló kölcsönös jogok és kötelességekből a társaság tagjai között felmerülendő kérdések eldöntésére nézve állapítja meg, már pedig jelen ügy folyamán kérdés tárgyát a társaság feloszlása maga, a társasági szerződés hatályon kivül helyezése, a társaság feloszlatván, mindannyian oly körülmények képezik, melyek a társasági szerződés tárgyául felvéve nem is lettek s igy azoknak, mint jelen ügy folyamán felvetett kérdésnek megoldása a társasági szerződés foganatosításául tekinthető nem lévén, a társasági szerződés X. pontjának intézkedése ezen kérdésre kiterjedőnek, szabályozásul el nem fogadható. S miután a prts 53., 54., valamint 52. § csupán a 7. §. szerint a törvénykezési rendtartás értelmében eljáró polgáii rendes bíróság illetékességének eltérése, illetve korlátozására vonatkozólag intézkedik, nem terjed ki azonban a kivételes bíróságok illetékességére, mint ez világosan kitűnik a perrendtartás 29. §-ának rendelkezéséből, mely a kivételes bíróságok eljárását a törvénykezési rendtartás szabályai alól kivonva első sorban a fenálló törvények s gyakorlat szerinti eljárásra utasítja ; kitűnik továbbá a prts 8. §. valamint 51. §-ának rendelkezéséből is, mely a polgári bíróságok hatósága alá nem tartozó ügyekben, a különben engedélyezett illetőségtőli eltéréseket feltétlenül kizárja ; már pedig, hogy a kereskedelmi bíróság nem a prtsban értelmezett, annak rendelkezései értelmében eljáró rendes polgári bíróság, hanem külön szabályok szerint eljáró kivételes bíróság, kitűnik ez a prts 17., 26., 29., valamint a kereskedelmi eljárás 3., 4., 5., 6., 11. §-ában hangsúlyozott rendelkezésekből ; s mert az előadottak további folyományául felperesek kérvény-, helyesebben keresetüket a közkereseti társaság tagja ellen a társaság felszámolásának elrendelése iránt tették folyamatba, ily ügyek pedig a kereskedelmi eljárás 6. §-ának 3. pontja értelmében a kir. tszék mint kereskedelmi bíróság illetékességéhez utalvák s a ker. törv. V. fejezete is ily értelemben rendelkezik. Alperest jelen ügyben az Írásbeli eljárás elrendelése iránt előterjesztett kérelmével el kellett utasítani, mert felperes ezen kérelem ellen kifogást nem emelt; s mert ezzel szemben jelen ügy az eddigi fejlemények szerint nem tüntet fel oly körülménye-