Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

XXIV IV. FEJEZET. A vizsgálat. Lap 130. A vizsgálóbíró qualificatiójának kérdése. — Jegyzőkönyvvezető alkalmazása a vizsgálatnál. — Vizsgálat elrendelése első sorban nem a törvényszék, hanem a vizsgálóbíró ügyköréhez tartozik — ..- 306 V. FEJEZET. Birói szemle és a szakértők. 45. Gyermekölési esetben a kötelezőleg előszabott hullabonczolás elmulasztása folytán tényálladék meg nem állapithatása--- ... —_ 118X. FEJEZET. A végtárgyalás. 2. A határozat, a mennyiben az által az eljárás folytatása attól tétetett függővé, hogy a magánvádló a tanuk részére a megjelenhetésre szükséges költséget előlegezze, a magánvádló vagyontalansága esetén ügydöntő hatálylyal bir, s ennélfogva az ellene intézett semmiségi panasz elfogadandó. — A bűnvádi eljárás költségei s ezek között az ügy tisztába hozatala tekintetéből a biróság által kihallgattatni szükségesnek talált tanuknak megjelenhetése végett adandó előlegek, különbség nélkül, vajon az eljárás tárgyát hivatalból vagy magánvád folytán üldözendő cselekmény képezi-e, a bűnvádi átalányból előlegezendők és az elitélt vádlott vagy esetleg a magánvádló azoknak megtérítésében csak az ügy befejezése után hozandó véghatározat által marasztalható-- — ___ --- _— 27 9. (57. számú teljes-ülési döntvény.) Oly esetben, midőn a vádlott a másodfokú felebbviteli biróság ítéletének kihirdetése előtt megszökik, ha ezen ítélet irányában elitéltetést .tartalmaz, köröztetés és hirdetmény utján való idézésen kivül, az elitélt vádlott részére felebbezési jogának esetleges érvényesithetése czéljából hivatalból védő rendelendő-— — _— ... _.. ... __. ... ___ 44 27. Gondatlanság által okozott emberölés esetében hivatalból való felülvizsgálatnak nincsen helye... ... ... .._ ... ... ... 80 40. Az eljárás azon módja, mely szerint ugyanaz a birói személy, a ki a végtárgyalást és tanácskozást vezeti, egyszersmind az ítélet kiadványát szövegezi, és maga kiadványozza, az ügyrendtartással meg nem egyező szabályellenességet képez ... ... ... ... ... 109 44. A végtárgyaláson elnöklő bíró előadói teendőt nem végezhet—. 117 96. Hivatalvesztés pótlólag a felsőbíróság által nem mondathatik ki, ha az ügyész az alsó fokú biróság ítélete ellen nem felebbezett— 232 116. Vádlott szegénysége a kártérítés mérséklésének helyes okául nem szolgál — — — — -- — — — — — — ... ... 266 Peritjitás. 46. Ha hely nem adatik a perujitási kérelemnek, az alapperbeli ítéletet kérdés tárgyává tenni és az által, hogy ennek további hatályban létét megállapítja, a felett már határozni a biróság nincs jogosítva 120