Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

127 társ terhelő vallomásán kivül ellenében a vizsgálat és végtárgyalás folyamán csupán azon terhelő adatok merültek fel, hogy azon este saját beismerése szerint 9 óráig H. Károly házánál volt és hogy az elhalt H. Károlyné, férjének és nővére Cs. Lőrincznének azon kérdéseire, hogy mi módon s ki által okoztatott sérülése, nekik azt felelte, miszerint alighanem N. Péter tehette, de nem tudja miért tehette, mert őt sohasem bántotta. Mivel azonban N. Péter naponta és a napnak minden szakában járt a házhoz, magában véve az, hogy esteli időben ott volt, gyanuokot nem képez, s miután H. János, özv. H. Jánosné és N. Andrásné tanuk vallomása szerint akkor már esteli 11 óra körül volt az idő, mikor H. Ágnes hozzájuk ment s anyja esetéről őket, a tettes megnevezése nélkül értesítvén, anyjához hivta; E. Veron vallomása szerint pedig N. Péter már 10 óra tájban hazament és lefeküdt s tekintve, miszerint özv. H. Jánosné és N. Andrásné, valamint id. H. Jánosné tanuk azt vallják, hogy az elhalt H. Károlyné ismételt kérdezősködéseikre is csak azt felelte, hogy Isten tudja, mint történt megsérülése, de senkit tettesül meg nem nevezett és gyanút sem nyilvánított, ennélfogva H. Károly és Cs. Lőrincznének, határozott állítást különben sem tartalmazó fentebbi vallomására nagyobb súlyt fektetni még azért sem lehet, mert ezek H. Ágneshez közel rokonságban állanak, már pedig az eddig felmerült adatok szerint a tettet vagy N. Péter vagy H. Ágnes, vagy mindkettő egyetértve követte el. Tekintve végül, hogy az 1884. decz. 16-án végrehajtott cselekmény elkövetésével a tagadásban levő N. Péter egyedül H. Ágnes vádlottárs vallomásaival terheltetik, ezen vallomás pedig más adat hiányában a bűnösség megállapítására elegendő bizonyítékot még azért sem képez, mert azon lélektani indok, hogy mi érdeke volt N. Péternek H. Károlyné életét kioltani, a vizsgálat és végtárgyalás folyamán kideríthető nem volt; azon felhozott indok pedig, mintha H. Károlyné leányának N. Péterrel való egybekelését ellenezte volna, el nem fogadható azért, mert N. Péter ezen egybekelést nem hogy sürgette volna, de sőt H. Ágnes szülői előtt még nem is nyilatkozott s a leányt meg sem kérte, s ellenkezőleg H. Károly volt az, a ki a házasságot létrehozni igyekezett s azt még neje halála után is sürgette, de nem fogadható el azon más indok sem,.