Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

io8 részének nem használhatásából származtatott kár s elmaradt haszon igazoltnak nem vehető, ha ki nem mutattatik hogy az elvont helyiség helyett más annak megfelelőt bérelt ki, és hogy az átvett helyiség használhatásától elzárva lett volna. (1886. jun. 18. 2645. sz. a.) A debreczeni jbiróság: Thuolt Ignácz ügyvéd által képviselt R. Ignácznak, — Simonffy István ügyvéd képviselte N. Mihályné elleni, lakbérletből származó 205 frt kártérítés iránti perében perköltségek kölcsönös megszüntetésével, alperest a kereseti összegből 165 frtnak 8 nap alatti megfizetésére kötelezte. Indokok: Mert 1. Hogy a kártérítés alapját képező szobát és padlást alperes felperesnek s nejének 1883 évi pünkösdtől 1884 évi pünkösdig bérbe kiadta, az A. alatti bíróság előtti egyességben alperes maga beismerte, s igy a .beismeréssel ellenkező tanúvallomás figyelembe vehető nem lévén, az bebizonyított ténynek volt veendő. 2. Hogy a kérdéses szobát s padlást felperes a kibérlés napjától egészen a B. a. végrehajtató birtokba adásig vagyis 1884 márczius 24-ig nem használta, s nem használhatta, s azokat maga alperes használta, azokban búzáját és szalonnáját tartotta, kétségtelenül kiderül részint az A. beismerésből, hol azoknak még az napi átbocsátására magát kötelezte is, ugy a B. végrehajtási jkönyvből, valamint a kihallgatott tanuknak e részben tett vallomásaiból. 3. Miután alperes a bolt melletti helyiséget, mely a többi lakot a bolttal összeköti s a melyből a boltba bejárás történhetik, g hónapon át maga használatára visszatartotta s igy felperes a boltot a téli 4 hónapon át, a szakértői szemle s becsüsök összhangzó tanúsításaként felperes nem használhatván, ez által neki havonként 30 frt s igy 4 hónapon át 120 frt kár okoztatott; a szobát pedig az A. B. alattiak szerint 9 hónapig nem használhatván, havonként 4 frttal számítva 36 frt kárt szenvedett; a padlás vesztett hasznait pedig, a szakértők ugyancsak egyhangúlag havonta egy frtra s igy 9 hónapon át 9 frtra becsülvén, ezen összesen 165 frtra menő kárösszeg megfizetésére alperes kötelezendő volt;