Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

104 ennek következtében a szakértői vélemény megállapitá, hogy a halált az anyaméhnek összeroncsolása folytán beállott elvérzés okozá; megállapította továbbá, hogy a bonczolás előtt pár héttel elhaltnak 6—7 hónapos méhmagzata is erőszakos külbeavatkozás sal megöletett és a méhből eltávolíttatott. L r. vádlott beismerte, hogy elhaltnak hasát annak ugy édes anyja II. r. vádlottnak kérelmére 20 frt jutalomdíj ígérete után halála előtt egy nappal tehát 1885. évi nov. 5-én, bár benne élő magzatot sejtett lenni, megkente s igy tekintve, hogy a végtárgyaláson a törvényszéki orvostól kivett szakértői vélemény a halál okául legnagyobb valószínűség szerint a magzatelhajtás által már különben is kórossá vált méhnek a halál előtt rövid idővel külről történt ujabbi erőszakos megsértését jelölte ki, tekintve, hogy ezen véleményt támogatja azon a bűnvádi eljárás folyamán kiderített körülmény is, hogy elhalt, bár magzata hetekkel előbb elkenve, megöletett, I. r. vádlott közreműködéséig magát jól érezte és csak azután állott be a nagy fokú vérzés, mely a halált oly rohamosan előidézte, ennélfogva a halál okozójául őt kell tartani s továbbá tekintve, hogy I. r. vádlott maga is beismerte, mikép már több ízben szült s igy tudnia kellett, hogy a terhes nő méhének megsértése veszélyes és könnyen halált idézhet elő, a mire épen ő figyelmeztette II. r. vádlottat s bárha e szerint I. r. vádlott az erőszakos beavatkozás életveszélyes voltát tudta, mégis megkente K. Évát, kinek holt méhmagzatát mintegy szétzúzva, az anya halálát vétkes gondatlanságon alapuló ténykedésével ő idézte elő, a Btk. 290. §-a szerint minősülő gondatlanságból okozott emberölés vétségében vétkesnek kimondani s ezért büntetlen előéletét enyhítő, tettének nyereményvágy és méhmagzatelhajtás czéljából tett elkövetését súlyosító körülményeknek véve, 2 évi fogházra ítélni, ellenben tekintve mikép a szakértő orvosok véleménye szerint az anya halála előtt mintegy 14 nappal a méhmagzat már meg volt ölve az anya méhében és elsőrendű vádlott tagadása ellenben arra nézve, hogy elhaltat a halál előtti napon s a beismerésen kívül előbb is megkente és igy méhmagzatának elölésére befolyt