Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

54 felperes keresetét, mivel nem igazolta, hogy a más vallásfelekezethez tartozó alperesek a kérdéses birtok tulajdoni jogának megszerzése alkalmával magukat a kereseti papi járandóság viselésére külön lekötelezték volna, — visszautasította, — a budapesti kir. tábla pedig az első bírósági ítéletet, minthogy az egyházi személyek fizetésének behajtása első vonalban közigazgatási uton eszközlendő, megsemmisítette): ... a budapesti kir. itélő táblának az 1881 : LIX. tcz. 59. §. 1. pontja értelmében felülvizsgálat alá vett végzése megváltoztattatván, e biróság illetékessége megállapíttatik és a kir. itélő tábla utasittatik, hogy az ügy érdemében hozzon ítéletet; mert felperes a fenállott kir. semmitőszék által hozott határozatnak, mely szerint 1881. évben benyújtott előbbi keresete azon okból utasíttatott el, mivel a lelkészi járandóságok behajtása első sorban közigazgatási uton kisérlendő meg, a B. alatti alispáni határozat szerint eleget tett s mert továbbá jelen esetben, midőn panaszlott fél a kötelezettség jogosultságát vonja kétségbe, illetőleg midőn az döntendő el, ha vajon a párbér ingatlan birtokhoz kötött dologi terhet vagy személyes kötelezettséget képez-e, az ügy eldöntése a m. kir. Curiának ezen peres ügy indokából hozott 1886. évi január 22-én 30. sz. a. hitelesített döntvénye szerint a polgári bíróságok hatásköréhez tartozván, felperes keresetével csupán azért, mert a közigazgatási hatóság három fokú közreműködését nem vette igénybe, nem volt elutasítható, mivel az alispáni B. alatti másodfokú határozat jogerőre emelkedett, a közigazgatási határozat jogerőre emelkedése után pedig az abban meg nem nyugvó fél a kir. Curiának fenidézett döntvénye szerint az ügyet bírói ütra viheti. III. (1886 febr. 25. 5023/84. sz. a.) A m. kir. Curia (Dr. Sch. Nándor r. kath. sókuti plébános ugy is mint az ottani r. kath. kántortanitói állomásnak hivatalbóli képviselője felperesnek — Dr. Fleischner Samu ügyvéd által képviselt F. Márk alperes ellen, lelkészi és kántortanitói illetmények természetbeni vagy felsorolt egyenértékük kiszolgáltatása iránti perében, melyben a varannói kir. jbiróság a felperesi keresetet elutasította, ellenben a budapesti kir. itélő tábla a kereset-