Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

3«3 a bekebelezve volt tökének esedékes kamataira, valamint a felmerült per és végrehajtási költségekre nézve, a kielégítési végrehajtási zálogjog bekebelezését rendeli el. Itt tehát a tökére nézve sem ismételt bekebelezés, sem előjegyzés, hanem csak följegyzés eszközöltetik, s a járulékok erejéig a zálogjog önállólag külön kebeleztetik be. — A mig tehát egyrészről ismételt bekebelezés esete fen nem forog, addig másrészről az illetéki díjjegyzék 16. tételéhez tartozó jegyzetek 3. pontja sem alkalmazható oly értelemben, hogy az illetékkivetés megállapításánál, az újonnan bekebelezett járulékok, a már korábban bekebelezve volt tökével együttesen vétessenek számításba; mert az idézett jegyzetek 3. pontjának rendelkezése csakis az uj bekebelezés tárgyát képező járulékokra vonatkozólag nyerhet alkalmazást, melyeknek összege, ha 100 forintot meg nem halad, az ill. dijj. 16. tétele B. b) pontja szerint illeték nem fizetendő. Az illetéki szabályok 1. §. C. 5. p. szerint is csak oly telekkönyvi bejegyzések képezik illeték tárgyát, s igy illetékkiszabás tekintetében csak azok vétethetnek számításba, melyek dologi jogok szerzése végett eszközöltetnek ; a puszta feljegyzése pedig, habár a p. perrendtartás és telekkönyvi rendtartás határozmányai szerint egy bizonyos azzal egybekapcsolt joghatály végett jegyeztetnek is fel (telekkönyvi rendtartás 104. §.) — mégis dologi jogot nem szereznek, de nem is szerezhetnek, mert ugyanarra az ingatlanra a dologi vagyis zálogjog a tőkét illetőleg a korábbi bekebelezés által már megszerezve lett, s igy annak ujabbi megszerzésére szükség nincs. Igaz ugyan, hogy a telekkönyvi rendtartás 59. §-a szerint, a telekkönyvi bejegyezvények fajai között nemcsak a bekebelezések és előjegyzések, hanem a puszta följegyzések is elősoroltattak; ebből azonban nem következtethető az, hogy az illetéki díjjegyzék 16. tétel d) eeJ pontja szerint, a tőkére nézve, a végrehajtás följegyzése által ismételt bejegyzés eszközöltetnék ; mert mig egyrészt az illetékkiszabás alapját képezhető zálogjog ismételt bejegyzésének a végrehajtás puszta feltüntetése nem tekinthető : addig másrészt a díjjegyzék 16. tétel C. pontja értelmében -a telekkönyvi bejegyezvények fajai közül csak az előjegyzések •esnek a bekebelezéssel egyenlő tekintet alá, még pedig ugy az