Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

minden peres kérdésre magokat a választott sommás bíróság eljárásának alávetették ; másrészt pedig a kereset tárgyát nem képezi oly követelés, mely az eljárásra nézve külön ügybirósághoz utasíttatott: ennélfogva, stb. 245Az ítéletnek az ügyvédi dijakat megalapitó része alperesek által felebbeztetvén, s igy még jogerőre nem emelkedvén: az illető ügyvédnek azon Ítéletre alapított keresete időelőttinek tekintendő. (1886 jan. 9. 51612. sz. a.) Az egri jbiróság: ML Lajos ügyvédnek, Selmeczi Viktor ügyvéd által képviselt P. Anna és Borbála e. 104 frt Z9 krajczár ügyvédi dijak iránti perében 1885. okt. 9. 6863. sz. a. felperest keresetével mint időelőttivel elutasította, és 9 frt 77 krajczár perköltségben marasztalta. Ez ellen felperes felebbezéssel élt. A kir. tábla : Az első bíróság ítéletét helybenhagyta indokainál fogva, és azért: mert a 32157. szám alatti felülvizsgálat végett a II. bíróságnál létező periratok szerint alperesek a B. alatti ítéletnek felperes dijaira vonatkozó részét kifejezetten felebbezvén, felperesnek ezen ítéletre alapított keresete feltétlenül időelőtti ; és mert felperes a követelt 15 frt bekebelezési dij valódiságát alperes tagadása ellenében nem bizonyítván, az első bíróság ítéletének azon rendelkezése, hogy felperes keresetével, tehát az utóbbi követelésére vonatkozólag is. mint idöelőttivel elutasittatott, felperesre nézve nem sérelmes 246. A bíróság egy mar megejtett becsű hitelesítésére, ujabb tényleges becslés eszközlése nélkül nincsen jogosítva. (1886 febr. 24. 2934. sz. a.) A zilahi járásbíróság: (Zilah város polgármestere, az általa V. Endre zilahi lakos e. folyamatba tett kártérítési peres ügyében a zilahi jbiróságot egy már teljesített becsüre vonatkozólag aláírás hitelesítése és eskü kivétele iránti kérelmére vonatkozólag., A bíróság a kért eljárást nem teljesítheti, miután egy már