Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

XXII Ügyvédi rendtartás. Lap 145- A per vitelével megbízott ügyvéd mindaddig, mig az általa ügyfele részére behajtott pénzekről nem számol, a perben felmerült dijait s költségeit nem követelheti, s e tekintetben kivételnek akkor sem lehet helye, midőn az ügyvéd az ügyvédség gyakorlatától visszalép- „. _.. ... ... u__ ... ... .i_ ... ... ... 271 153. Az ügyvédi:rendtartás 43. §-a csak a már folyamatban lévő perben jogosítja fel az ügyvédet a halaszthatatlan teendők véghezvitelére ; arra tehát, hogy elhalt személy nevében adjon be keresetet, jogosítva nincs; még az esetben sem, midőn a kereset ki van javítva és a fél elhalálozása az eredeti keresetnek és a kijavított keresetnek benyújtása közötti időbe esik... — ... ... ... ... 279 Közjegyzői törvény. 95. A közjegyző által felvett végrendelet, ha annak tartalmát a végrendelkező nem jelentette ki személyesen két tanú vagy egy másik közjegyző előtt is, mint közvégrendelet érvénytelen az 1874: XXXV. tcz. 82. §-ánál fogva. Nincs kizárva evvel az, hogy a végrendelkezni szándékozó tanuk nélkül is értekezhessen előlegesen a közjegyzővel és a közjegyző a végrendelet felvételét előkészíthesse, de a közvégrendelet érvényességére elengedhetlenül szükséges ilyenkor is, hogy a végrendelkező két tanú vagy egy másik közjegyző jelenlétében jelentse ki végakaratát, és hogy a végrendelet a két tanú, illetőleg a másik közjegyző jelenlétében felolvastassék. — Tekintettel azonban a> közjegyzői törvény 68. §-ára, megállhat a hiányos közvégrendelet is ugy mint írásbeli magánvégrendelet akkor, ha az 1876: XVI. törvényczikk 1. és S- §-ainak megfelel, nevezetesen akkor, ha a végrendelkező négy tanú (oda értve magát a közjegyzőt is, kit a törvény a magánvégrendeleti tanúskodástól nem tilt el) együttes jelenlétében jelentette ki, miként az okirat az ő végrendeletét tartalmazza, ha azt a végrendelkező a négy tanú előtt sajátkezüleg aláirta és ha ezek megtörténtét a tanuk az okiraton bizonyították. Ily esetben az ellenbizonyítás azt a felet terheli, ki a végrendeletet megtámadja; a per folyamán a közjegyző is végrendeleti tanukép eskü alatt kihallgatható; vitatott érdekeltsége pedig csak annyiban volna figyelembe vehető, a mennyiben vallomása nem lenne egybehangzó a többi végrendeleti tanuk hit alatt tett vallomásával --- — —- --- --- --- — — --- 194