Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

i88 Állítja ugyan felperes a felebbezésében, hogy ezen indokolás, melyet a Curia által 1885. inárcz. 27-én 805. sz. a. hozott, alperes részéről felhívott ítéletnek, valamint a f. évi ápr. 14-én 26. sz. a. hozott teljes-ülési határozatnak is alapjául szolgált, a jelen esetre nem alkalmazható, mivel itt a megállapodás szerint eredetileg a dij, mint egész évi, egyszerre és előre lett volna alperes által fizetendő és csak különös kedvezménykép engedtetett volna meg alperesnek a havi részletfizetés oly feltétel mellett, hogy ha a részletfizetés nem teljesíttetik, a kedvezmény elvész és beáll az eredeti kötelezettség, t. i. az egész évi dijnak egyszerre való lefizetése. Azonban ezen érvelés helytelen, mert még is csak tény az, hogy a dij a kötvény szerint havi részletekben volt fizetendő, valamint tény az is, hogy ezen módozat az általános feltételekben (6. §.) meg van állapitva, tehát nem képez különkedvezményt, de különben is akármily czimü, oly kikötésnek, mely egyenesen a törvény kijátszására vezetne, helyt engedni nem lehet. Ezeknél fogva és tekintettel a prts. 251. §-ára a felperest keresetével elutasító .. . másodbirósági ítéletet helyben kellett hagyni. 92. A lottobetét hitelezése meg lévén tiltva: az, a ki a megfelelő összeget a húzás előtt le nem teszi, nincs jogosítva a betétjegy kiszolgáltatását követelni. Ha tehát a betétet felvevő a húzás után a betétjegyet kiadni vonakodik és ezen vonakodásának palástolására valótlanságot hoz fel, nem követ el büntetendő cselekményt, (1886 ápr. 15. 8562/85. sz. a.) A miskolczi kir. tszék: F. Adolf és F. Soma a Btk. 355. és 356. §. alapján sikkasztás büntette miatt vád alá helyeztetnek, stb Indokok : F. Isidor szenvedélyes lottojátékos, ki számtételeit rendesen a F. testvérek czég lottogyüjtőjében szokta megrakni, hol is ő mint rendszerinti játékos ismert lévén, tételei felvétettek a nélkül, hogy az azokra tett pénzösszegeket a betét idején befizette volna, hanem gyakran megtörtént, hogy leszámo-