Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

i67 tiltják, mind a mellett tekintve, hogy az ilynemű szerencse-szerződésen alapuló követelések a bevett birói gyakorlat szerint birói uton nem érvényesíthetők : ennélfogva a kereset érdemére vonatkozólag a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete volt helybenhagyandó, stb. 81. Ha a szekrény el van ugyan zárva, de a lakat nyelve nem volt benn a mélyedésben, nem forog fen minősített lopás. — Folytatólagosság: a tettes és a káros közti viszonyra alapítva. — Btk. 85. §. (1886. ápr. 20. 8895/85. sz. a.) A magy. királyi Curia (A nyitrai királyi törvényszék előtt lopás büntette és lopás vétsége miatt vádolt Sz. Teréz elleni bűnügyben) : ... Tekintve, miszerint ugy W. Jakab, valamint ennek neje sz. N. Lujza károsok vallomásaiból kitetszik, hogy a kérdéses pénzes fiók, melyből Sz. Teréz 2 frt 70 krnyi összeget elvitt, kulcscsal elzárva volt ugyan, de hogy az illető asztal fedelékét felemelni lehetett, mivel a lakat nyelve nem volt ben a mélyedésben s hogv vádlott e szerint a fiókot kihúzhatta; tekintve, hogy ehez képest jelen esetben feltörésről szó sem lehet, s hogy ennélfogva az emiitett összegnek jogtalan elvitele a Btk. 336. §-ának 3. pontja alá nem vonható; tekintve továbbá, hogy ezen pénzlopás, az azt megelőzőleg Sz. Teréz vádlott által szintén W. Jakab és ennek neje kárára, apró ingók jogtalan elvétele által elkövetett lopásokkal együtt, a vádlott és a károsok közt fenállott viszonynál fogva csak egy folytatólagos büntetendő cselekménynek vehető ; s tekintve végre, hogy az igen ifjú korú (16 éves) vádlott, korábbi kifogástalan viseleténél fogva javulásra nyújt reményt s vádlott nőt a fentebbiek szerint csak két rendbeli lopás vétsége terheli s hogy másrészt kár fen nem forog : vádlottat a Btk. 333. és 336. §-ának 7. pontja alá eső, azonban a Btk. 20. és 85. §-ai alapján vétséggé minősülő egy rend-