Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

i6j tekintve, hogy a fenforgó cselekmény, mint kihágás képezte a büntető eljárás tárgyát, s egyik részről sem állíttatik, hogy az nem képezne kihágást, illetőleg hogy nem képezne büntetendő cselekményt ; tekintve, hogy kihágási ügyekben a kir. Curiának, mint harmadfokú bíróságnak felülvizsgálati joga az 1883: VI. tcz. 7. §-ában körvonalozott határokon tul nem terjeszthető ki, ezen körvonalok között pedig nem lévén befoglalva a harmadfokú felül vizsgálatnak az esetre való megengedése, ha a sérelem alapját a cselekmény büntethetőségének akár elévülés, akár más okból való állítólagos, vagy valódi megszűnése képezi ; tekintve, hogy a felhozottak folytán a felebbezés alapja nem lévén az 1883: VI. tcz. 7. §-a alá foglalható, és a szerint a kir. Curiához való felebbezhetés kizárva lévén ; kimondja a kir. Curia büntető tanácsainak teljes-ülése, vonatkozlóag az 5851/85. B. sz. alatti határozat következtében felmerült fentebb körülirt kérdésre : A kir. járásbíróságok hatásköréhez utalt büntető ügyekben elévülés fenforgása esetében, a kir. Curiához felebbvitelnek nincs helye Kelt Budapesten, a kir. Curia büntető tanácsainak 1886. évi január 22-én tartott teljes-ülésében. Hitelesíttetett az ugyanazon évi ápril hó 28-án tartott teljes-ülésben. 79(55. számú teljes-ülési döntvény.) A Btk. 251. §-a szerint minősülő kettős házasság büntette esetében az elévülés a házasság szertartásos megkötésének, vagy pedig az első, vagy második házasság megszűntének napjától veszi-e kezdetét? (7556/85. B számhoz.) Határozat: Tekintve, hogy a házasság régibb hazai törvényeink és az ezekkel egyenértékűeknek elfogadott, megszakitlan hatályban tartott jogszabályaink szerint a házastársak között tartós, állandó viszonyt állapított meg, mely viszony csakis a házassági kötelék11*