Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

i6o főnökeik közötti viszonyt, maga az 1875: XXXVII. tcz. (kereskedelmi törvénykönyv) hatodik czime, az 55 , 56., 57., 58. §-okban határozottan 1szolgálati viszony- »nak jelöli meg, őket főnökük '•szolgálatában levőknek" nyilvánítja, a mi által ezeknek főnökükhöz való viszonya a törvény által minősittetvén : a viszony természete a kereskedelmi törvénykönyv által vitán kivül helyeztetett; tekintve ezek folytán a Btk. 336. §. 7. pontjának, illetőleg 34.3. §-ának fentebb idézett világos rendelkezését, a kereskedősegédeket illetőleg eldöntöttnek tekintendő, hogy az ezek közé tartozó személy által főnöke, illetőleg hozzátartozója ellen elkövetett lopás, szolgálati viszonyban levő által szolgálatadója elleni lopást képezvén : kimondja a kir. Curia büntető tanácsainak teljes-ülése, vonatkozólag a 8153/82., 5866., 6415. és 8643/85. B. számok alatt felmerült elvi kérdésre: Iparossegéd, valamint kereskedősegéd által is főnöke, vagy ennek hozzátartozója ellen elkövetett lopás szolgálatban levő személy által, az ellen, esetleg annak házához tartozó elleni lopásnak lévén tekintendő, a kinek a segéd szolgálatában áll: ily eset a Btk. 336. §-ának 7. pontja, esetleg annak 343. §-a alá foglalandó. Kelt Budapesten, a kir. Curia büntető tanácsainak 1886. évi január 22-én tartott teljes-ülésében. Hitelesíttetett az ugyanazon évi ápril hó 28-án tartott teljes-ülésben. 78. (54. számú teljes-ülési döntvény.) Tekintettel az 1883 : VI. tcz. 7. §-a i-ső pontjára, a kir. járásbíróságok hatásköréhez utalt büntető ügyekben elévülés fenforgása esetében van-e a kir. Curiához felebbvitelnek helye ? (5851/85. B. számhoz.) Határozat: Tekintve az 1883: VI. tcz. 2. és 7. §-ait. melyekből világosan kitűnik, hogy a járásbíróságok hatósági körébe tartozó kihágások esetében, a perorvoslatokat illetőleg a harmadfokú bírósághoz való felebbezésnek kizárása képezi a törvény által elfogadott