Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

'50 ezen cselekménye azért, mert a panaszos a részletek lefizetésével a sorsjegy V20 részére a tulajdonjogot megszerezte, daczára annak, hogy a sorsjegy vádlott birtokában maradt; vádlott a 30 márka átvétele után a sorsjegy V20 részére csupán mint a sértett fél megbízottja volt tekintendő, a kinél a kérdéses sorsjegy V20 része letétben van, ha tehát a sorsjegyet a sértett fél tudta és beleegyezése nélkül eladta, a birlalatában levő idegen dolgot jogtalanul eltulajdonította. Ugyanezen indokoknál fogva tehát vádlottnak F. Tamás kárára elkövetett cselekménye a Btk. 379. §-ába ütköző és 380. §. szerint minősülő csalás vétségének minősíthető nem volt. Vétkesnek volt vádlott végtére nyilvánítandó R. Oszkár kárára elkövetett és a Btk. 379, §-ába ütköző s a 380. §. szerint minősülő csalás vétségében azért mert maga beismerte, hogy az Internationales Journalban magát ugy tüntette fel, mint egy hangzatos reális társasüzlet tulajdonosa és % leengedésekkel kecsegtette árjegyzék alapján K. Oszkár által 1884. évi aug. 22-én küldött 11 márkát 2 pfeninget felvette, a nélkül, hogy az ennek fejében megrendelt czipőt panaszosnak megküldötte volna, s mert az a védekezése, hogy a czipö el nem küldése csak elnézésből történhetett, figyelembe nem jöhet, mert vádlottnak ez időben üzlete nem is volt, mert azt maga is beismeri, hogy az általa K. Oszkárnak küldött árjegyzéket nem ő készíttette, hanem az más czég által bocsáttatott ki, s ezen árjegyzékről ő a készítő czég nevét levágta és így mindezen cselekményeivel K. Oszkárt ravasz fondorlatával tévedésbe ejtvén, annak 11 márka 2 pfennig kárt okozott. A büntetés kimérésénél súlyosító körülményül vétetett, hogy életét szédelgésből tartotta fen, és így a reá kiszabott összbüntetés bűnösségéhez mérten megfelelőnek találtatott. A 96 §. alkalmazása a bűnhalmazat fogalmának természetéből következik. A pénzbüntetés kiszabása a Btk. 383. §-a, a hivatalvesztés és polg. jogok felfüggesztése iránti intézkedés a Btk. 15. és 388. §-ain alapszik, stb. (1885 nov. 3. 37713. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. tszék ítélete részben megváltoztattatik, vádlott büntetése a Btk. 98. §-a alapján iV2 évi fogházra felemeltetik, a pénzbüntetés a Btk. 102. §-ában foglalt rendelkezéshez képest a két csalás vétsége után külön-külön