Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

XIV Lap tételezetten megállapított követelés az összeg tekintetében reá nézve jogerőre emelkedett — — — — __. — ... ... 56 53. A szakértők járandóságának megállapítása végzés tárgyát képezvén, még oly esetben is, midőn az eljáró biróság ezen megállapítást helytelenül az itélet tárgyává tette, az ítélet e részére nézve felebbvitelnek a harmadbirósághoz helye nincs - —- — —- ___ 103 •61. Ha felperes keresetének feltétlenül hely volna adandó, de ő az alsóbirósági feltételes itélet ellen felebbezéssel nem élt, helybenhagyandó az alsóbirósági itélet —- — — — — — --- 113 76. A közjegyzői okmány alapján elrendelt végrehajtás ellen az 1874: XXXV. t. cz. 119. §-a értelmében jogorvoslatnak lévén helye, ez alatt azon jogorvoslatok értetnek, a melyek a perrendtartás értelmében végzések ellen helyt foghatnak. — Ennek folytán az 1874: XXXV. tcz. 114. §-a alapján beadott kifogások felett hozott határozat ellen felfolyamodásnak van helye ; de a mennyiben a másodbiróság az első biróság végzését helybenhagyta, további jogorvoslat ki van zárva, mert az 1881: LIX. tcz. 59. §-ában a végzések ezen neme külön felemlítve nincs — — — — — — --- — 155 $6. Kisebb polgári perekben, ha semmiségi panasz következtében az itélet megsemmisíttetik, az 1877. évi XXII. tcz. 65. §-a értelmében ugyanezen törvény IV. fejezete szerinti visszvégrehajtási eljárásnak, nem pedig rendes, vagy sommás biróság előtt a végrehajtásilag megfizetett összegek iránti keresetnek van helye. Ennélfogva a biróság, ha a kisebb polgári biróság előtt vesztes alperesnek a végrehajtási uton teljesített fizetések visszafizetése végett indított keresetét elfogadta és azt érdemleges határozattal intézte el az 1881. évi LIX. tcz. 39. §-ába ücközŐ alaki sérelmet követett el — — 179 109. (27. számú teljes-ülési határozat.) Azon félnek, ki az alapperbeli itélet ellen ügyvéd mulasztása miatt már perújítással élt, a perújítás uj bizonyítékok alapján megengedhető—- — — .— — 237 140. A kisajátítási összegre nézve bejelentett igények felett hozott határozat ellen felebbezés használható, mely a kézbesítéstől számított 15 nap alatt nyújtandó be —- — — — — --- --- — --- 259 IX. CZIM. Az eljárás eltérő módjairól. a) Örökösödési eljárás. 84. A peren kivüli hagyatéki eljárás folyamán hozott perre utasító végzés czélja csak az, hogy a fenforgó körülményekhez képest meghatároztassék, kit terhel a perkezdés kötelezettsége; de annak tartalma nem szabályozhatja az érdekelt örököst a szükségesnek mutatkozó joglépések megválasztásában. — A perre utasitó végzés felsőbiróságilag történt megsemmisítése illetve feloldása nem gátolja az örököst, hogy a hagyatéki tömeg megállapítása és kiegészítése végett önállólag keresetet indítson. — Habár örökhagyó